Решение по делу № 9-393/2020 от 23.09.2020

М__

__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

25 сентября 2020 г.                                                                                                       г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В., рассмотрев исковое заявление     ГСК «Капитальный» к Станкову С. С. о взыскании задолженности по уплате электроэнергии в гаражных боксах,

    У С Т А Н О В И Л:

ГСК «Капитальный» обратился в суд с иском к Станкову С. С. о взыскании задолженности по уплате электроэнергии в гаражных боксах.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению, в связи с тем, что данное гражданское дело неподсудно данному суду по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания искового заявления, предметом иска является требование к члену кооператива Станкову С. С. о взыскании задолженности по уплате электроэнергии в гаражных боксах в размере 49 164,60 руб.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ предусмотрено, что цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку цена данного иска не превышает 50 000 руб., то суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден районному суду, т.к. подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского Процессуального Кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, исковое заявление      ГСК «Капитальный» к Станкову С. С. о взыскании задолженности по уплате электроэнергии в гаражных боксах, со всеми приложениями подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1, пунктом 2 статьи 135, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ГСК «Капитальный» к Станкову С. С. о взыскании задолженности по уплате электроэнергии в гаражных боксах.

Разъяснить ГСК «Капитальный» о том, что заявителю принадлежит право обратиться для рассмотрения и разрешения исковых требований к мировому судье судебного участка соответствующего месту жительства    ответчика Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

Разъяснить ГСК «Капитальный» о том, что в случае соблюдения заявителем правил о подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, он может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья                                           подпись                                                         Павлючик И. В.

Подлинное определение находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в материале __