Решение по делу № 12-416/2018 от 22.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ           г. Видное Московской области

Судья Видновского городского суда Московской области Бордуновой Е.С., при секретаре Голяткиной Е.В., изучив материалы жалобы ООО «ПВОНЕТ» на постановление мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.34 КоАП РФ, в отношении в отношении юридического лица – ООО «ПВОНЕТ», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «ПВОНЕТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.34 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «ПВОНЕТ» ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) обратился с жалобой на постановление мирового судьи 09 судебного участка Видновского судебного района Московской области на мировой участок.

ДД.ММ.ГГГГ в Видновский городской суд Московской области поступила жалоба генерального директора ООО «ПВОНЕТ» на постановление мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «ПВОНЕТ» - Кабанова Т.М. в судебное заседание явилась, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления, в виду того, что мировым судьей 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области при вынесения постановления было нарушено право юридического лица на защиту.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно имеющихся материалов дела, в адрес ООО «ПВОНЕТ» ДД.ММ.ГГГГ для сведения направлена копия постановления по делу об административном правонарушении №, заказным письмом с уведомлением. Согласно уведомления о вручении, письмо получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, каких либо уважительных причин пропуска срока, в связи с которыми юридическое лицо было лишенло возможности своевременно обратиться в городской суд самостоятельно либо, прибегнув к помощи защитника в установленный законом 10-дневный срок на обжалование, в судебном заседании представлено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство юридического лица ООО «ПВОНЕТ» о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «ПВОНЕТ», <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>- оставить без удовлетворения, производство по жалобе прекратить.

Судья                                                                                                                              Е.С. Бордунова