Решение по делу № 2а-218/2018 от 12.02.2018

Дело № 2а-218/2018                             20 февраля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Шаньгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 20 февраля 2018 года дело по административному исковому заявлению Башановой Е. Н. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Косиковой Е.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам,

установил:

Башанова Е.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП РФ по АО и НАО) Косиковой Е.Н. о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование требований указала, что в нарушение ч. 2 ст. 14 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ не содержит оснований принимаемого решения, решение не мотивированно и необоснованно, кроме того, постановление не содержит печати и подписи должностного лица, вынесшего данное постановление. Также считает, что является незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, поскольку расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ и без учета индексации за весь период времени, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УФССП РФ по АО и НАО), в качестве заинтересованного лица должник Панов Н.Н.

Административный истец Башанова Е.Н. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, представила заявление, в котором отказывается от административного иска, просит производство по делу прекратить, указывает, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ ей понятны. Просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП РФ по АО и НАО Косикова Е.Н. и УФССП РФ по АО и НАО, заинтересованное лицо (должник) Панов Н.Н., в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело по существу без участия административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст. 195 КАС РФ).

В связи с тем, что в данном случае отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца Башановой Е.Н. от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Косиковой Е.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

В соответствии со статьей 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Административным истцом Башановой Е.Н. при подаче иска уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 300 руб., которая в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета административному истцу, в связи с прекращением производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

определил:

принять отказ административного истца Башановой Е. Н. от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Косиковой Е.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Башановой Е. Н. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Косиковой Е.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Возвратить административному истцу Башановой Е. Н. уплаченную при подаче иска в бюджет государственную пошлину в размере 300 (Трёхсот) рублей, в связи с прекращением производства по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                             С. Ю. Янсон