Решение по делу № 1-83/2024 от 28.06.2024

    Дело № 1-83/2024

    УИД: 04RS0003-01-2024-000403-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    с. Бичура                                                                               «08» августа 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бичурского района РБ Малахирова Б.М., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Петрова А.Ю., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов РБ Илюшко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Петрова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работавшего по найму у частного лица, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.; 2) приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.Ю., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Игнорируя данное обстоятельство, 01 мая 2024 года около 18 часов 30 минут у Петрова А.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома №, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших вследствие ревности, возник преступный умысел, направленный на нанесение ей побоев.

Реализуя свой преступный умысел, Петров А.Ю., находясь в том же месте и в то же время, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышлено нанес три удара кулаком правой руки в область головы и два удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, в результате чего причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде периорбитальных гематом с кровоизлиянием в конъюнктиву, которые являются поверхностными и квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

    Кроме того, Петров А.Ю. высказал Потерпевший №1 угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

01 мая 2024 года около 18 часов 30 минут у Петрова А.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в процессе нанесения Потерпевший №1 побоев, в зальной комнате дома №, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших вследствие ревности, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1

В тот же день и время, находясь в том же месте, Петров А.Ю., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, желая запугать Потерпевший №1 убийством и оказать на нее психическое воздействие, понимая, что его действия воспринимаются потерпевшей как реальная угроза для жизни, используя превосходство в физической силе, в процессе нанесения побоев, высказал в её адрес словесную угрозу убийством: «Я тебя завалю!».

После чего Петров А.Ю. свои действия по запугиванию Потерпевший №1 прекратил самостоятельно.

В сложившейся ситуации Потерпевший №1, осознавая, что Петров А.Ю. агрессивно настроен в отношении неё, находится в состоянии алкогольного опьянения, понимая физическое превосходство последнего, с учетом нанесенных побоев и высказанных в её адрес слов угрозы убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, в связи с тем, что на тот момент у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы в немедленное исполнение.

В судебном заседании подсудимый Петров А.Ю. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого Петрова А.Ю. поддержано защитником Илюшко Е.В.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суду пояснив, что Петров перед ней извинился, приобретал медикаменты, она его простила, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Петрову А.Ю. обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Петрова А.Ю. по факту нанесения побоев Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по факту угрозы убийством Потерпевший №1 суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Несмотря на то, что потерпевшая простила Петрова, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, личность Петрова, ранее судимого за преступление против личности, не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Петрова А.Ю., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрова А.Ю. по каждому преступлению суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, находящегося у него на иждивении, наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшей, а по ч.2 ст. 116.1 УК РФ дополнительно - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (приобретение медикаментов).

    Обстоятельств, отягчающих наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд не усматривает.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Петрова А.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд признает наличие в действиях Петрова А.Ю. рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также обстоятельства их совершения и личность виновного, отсутствие данных о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение Петрова А.Ю. при совершении преступления, сам факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, руководствуясь ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить Петрову А.Ю. наказание в виде ограничения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.

При определении срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (приобретение медикаментов), предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу о необходимости назначения Петрову А.Ю. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы, определив его размер с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимание обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и приходит к выводу, что исправительное воздействие на подсудимого может быть достигнуто лишь при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Принимая во внимание, что приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Ю. осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, определив его размер с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки    судом не установлено.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Петрову должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Петрова А.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Петрова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 4 месяцев ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный проживает, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, определить Петрову А.Ю. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Петрову А.Ю. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Петрову А.Ю. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания Петрову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Петрова А.Ю. под стражу в зале суда.

Зачесть Петрову А.Ю. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Петровым А.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного

суда Республики Бурятия                                                             Л.В. Шагдурова