Решение по делу № 2-1315/2018 от 25.12.2017

Дело № 2-1315/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года                                                                                                            г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимова Руслана Халиловича к АО РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Касимов Р.Х. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 6 октября 2017 года у дома № 103 по ул. Московская г. Липецка, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак «№». ДТП произошло по вине Богданчикова Ю.Н., управлявшего принадлежащим Игнатову С.Н. автобусом ПАЗ-320402, государственный регистрационный знак «№». Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО РСК «Стерх». Истец обратился в АО РСК «Стерх» с требованием выплатить страховое возмещение, однако выплата не была произведена.

Истец организовал независимую экспертизу. Согласно независимому экспертному заключению № 1369-17С от 17 ноября 2017 года ИП ФИО13 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак «№» с учетом износа составила 312326 руб. За независимую оценку оплачено 19500 руб.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 312326 руб., стоимость независимой оценки в размере 19500 руб., штраф, неустойку, оплату услуг аварийного комиссара в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., нотариальные расходы в размере 1850 руб., оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

В судебное заседание третьи лица Игнатов С.Н., Богданчиков Ю.Н., Сумин А.В., Зейналов Р., Скакова Л.В., надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Истец Касимов Р.Х., представитель истца Демидочкина Т.В. в судебном заседании требования о взыскании страхового возмещения уточнили по результатам судебной экспертизы, а в остальном поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика АО РСК «Стерх», надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, но представила свое заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требования о взыскании услуг аварийного комиссара просила отказать, применить ст. 333 ГК РФ к заявленным размерам неустойки и штрафа, снизить заявленный размер компенсации морального вреда, расходы на оплату составления доверенности взыскать в сумме, не превышающей стоимость, указанную в тексте самой нотариальной доверенности, снизить расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в 15 час. 00 мин. 6 октября 2017 года у дома № 103 по ул. Московская г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4х транспортных средст, в результате которого Богданчиков Ю.Н., управляя принадлежащим Игнатову С.Н. автобусом ПАЗ-320402, государственный регистрационный знак «№», не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак «№», принадлежащим Касимову Р.Г., а также автомобилями: ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак «№» под управлением Сумина А.В. и Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак «№» под управлением Зейналова Рамина.

Транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Согласно представленным по делу доказательствам суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является Богданчиков Ю.Н., который управляя автобусом ПАЗ-320402, государственный регистрационный знак «№», нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что и стало непосредственной причиной столкновения с автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак «№», принадлежащим Касимову Р.Г. и двумя другими транспортными средствами.

Вина Богданчикова Ю.Н. в причинении ущерба истцу не оспаривалась в судебном заседании и подтверждается административным материалом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Богданчикова Ю.Н. была застрахована в АО РСК «Стерх».

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции ФЗ от 28.03.2017 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и "документов", предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

На основании п. 1 ст. 14.1 1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции ФЗ от 28.03.2017 N 49-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку на момент ДТП у страховой компании ООО МСК «Страж», которая застраховала гражданскую ответственность потерпевшего Приказом Банка России от 17.08.2017г. приостановлены действия лицензий на осуществление страхования, а 30.11.2017г. указанные лицензии отозваны, истец правомерно обратился к страховщику виновника ДТП.

Согласно п.п. 14,18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.19).

Согласно ч. 11 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Пунктами 3.11 и 3.12 Правил ОСАГО также предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате обязан представить поврежденное транспортное средство для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно данным РСА, имеющимся в материалах дела АО «АльфаСтрахование» является представителем АО «РСК «СТЕРХ» на территории Липецкой области, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела 23 октября 2017 года истец обратился в АО РСК «Стерх» через представителя данной страховой компании в Липецкой области АО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение, однако никаких действий со стороны страховой компании не предпринято, страховое возмещение выплачено не было.

Истец организовал независимую экспертизу. Согласно независимому экспертному заключению ИП ФИО14 № 1369-17С от 17 ноября 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак «№» с учетом износа составила 312326 руб. За независимую оценку оплачено 19500 руб.

1 декабря 2017 года представителю страховщика была вручена претензия вместе с заключением об оценке, квитанцией об оплате независимой экспертизы.

При рассмотрении настоящего дела судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза на предмет определения объема повреждений, стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и стоимости годных остатков автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак «№».

Согласно экспертному заключению ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Липецкий филиал № 3174/9-2 от 30 марта 2018 года эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля Тойота Камри peг. знак №, на момент ДТП, имевшего место 06.10.2017 года, рассчитанная в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 336677 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 98 коп.

Рыночная стоимость автомобиля Тойота Камри peг. знак № по состоянию на 06.10.2017г. сравнительным подходом с учетом торга могла составлять 728768 (семьсот двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри peг. знак № без учета износа не превышает рыночную стоимость автомобиля можно сделать вывод о том, восстановительный ремонт экономически целесообразен и расчет стоимости годных остатков не производится.

Стороны заключение эксперта, не оспаривали. Оснований сомневаться в обоснованности заключения у суда не имеется. Экспертом проанализированы все представленные материалы, выводы мотивированны, проверяемы. Заключение составлено в полном соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 336677,98 руб.

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф составляет 336677,98 руб. х 50% = 168338,99 руб.

В соответствии с пунктом 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты. 20-дневный срок исчисляется с момента предоставления всех необходимых документов.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 15 ноября 2017 года (истечение 20-ти дневного срока по требованию истца) по день вынесения решения суда.

Ответчиком расчет неустойки не оспаривался.

Таким образом, неустойка с 15 ноября 2017 года по 18 апреля 2018 года составит: 336677,98 руб. х 1% х 155 дней = 521850,87 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности штрафа и неустойки размеру основного обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что суммарный размер санкций значительно превышает сумму основного обязательства, с учетом разумности и справедливости, ходатайства представителя ответчика о снижении штрафных санкций, суд снижает размер штрафа до 100000 руб., неустойки до 100000 руб.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по выплате страхового возмещения вплоть до момента рассмотрения дела судом, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве компенсации морального вреда 500 руб.

Истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 19500 рублей, которые подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ в полном размере, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору ОСАГО и данные расходы являлись необходимыми для определения ущерба истца.

Также истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Суд отказывает во взыскании истцу расходов по оформлению нотариальной доверенности, поскольку она выдана на представление интересов истца не по конкретному делу, рассматриваемому судом.

Требования о взыскании услуг аварийного комиссара также удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств реально оказанных истцу услуг в оформлении ДТП 6 октября 2017 года ООО «Аварком».

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 566677,98 руб. из расчета: 336677,98 руб. (страховое возмещение) + 100000 руб. (штраф) + 100000 руб. (неустойка) + 19500 руб. (независимая экспертиза) + 500 руб. (моральный вред) + 10000 руб. (юридические расходы).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО РСК «Стерх» в пользу Касимова Руслана Халиловича денежные средства в сумме 566677 рублей 98 копеек.

Взыскать с АО РСК «Стерх» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 7867 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                 Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2018г.