Решение по делу № 33-5300/2015 от 04.03.2015

Cудья Куликовский Г.Н. дело № 33-5300/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

и судей Борисихиной С.А., Кривцова А.С.,

по докладу Кривцова А.С.

при секретаре Богосьян Ж.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Полозюка А.Д. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Полозюк А. Д. обратился в суд с иском к Краснодарскому региональному отделению фонда Социального страхования о взыскании страховых выплат.

Определением от 26.11.2014 г. Полозюку А. Д. было отказано в принятии искового заявления, по причине имеющегося вступившего в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

22.12.2014 г. от Полозюка А.Д. поступила частная жалоба, которая не отвечала требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Определением от 24.12.2014 г. частная жалоба была оставлена без движения, и истцу был предоставлен срок до 12.01.2015 г. для устранения ее недостатков.

Однако к указанному в определении сроку, Полозюком А.Д. требования суда выполнены не были, в связи с чем, определением судьи Усть-Лабинского районного суда от 13 января 2015 года частная жалоба Полозюка А.Д. на определение судьи от 26.11.2014 г. возвращена заявителю.

В частной жалобе Полозюк А.Д. просит определение судьи Усть-Лабинского районного суда от 13 января 2015 года отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, определением от 24.12.2014 г. частная жалоба Полозюка А.Д. была оставлена без движения, и ему был предоставлен срок до 12.01.2015 г. включительно, для устранения недостатков. Однако к указанному сроку Полозюком А.Д. требования суда выполнены не были, обратного суду не доказано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает верным вывод районного суда, изложенный в определении от 13 января 2014 года, о возвращении частной жалобы Полозюку А.Д.

Доводы частной жалобы направлены на ошибочное толкование норм процессуального права. Новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.334, ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

определение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Полозюка А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>