Решение по делу № 2-2999/2024 от 22.05.2024

УИД 03RS0006-01-2024-003396-25

Дело № 2-2999/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года                             г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Романову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Романову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 045 857,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 429,29 руб.

Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Суд, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы по месту регистрации ответчика Романова А.В., указанному в исковом заявлении, – <адрес>.

Однако, как усматривается из сведений МВД РФ, ответчик Романов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально относится к компетенции Альшеевского районного суда Республики Башкортостан.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истцом подано исковое заявление по месту жительства ответчика Романова А.В., а он в свою очередь зарегистрирован по месту жительства по указанному выше адресу, который по административно-территориальному делению отнесен к территории Альшеевского районного суда Республики Башкортостан, суд полагает, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по месту жительства ответчика в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь положениями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Романову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.А. Урамова