Решение по делу № 2-108/2024 (2-1522/2023;) от 12.12.2023

            УИД: 50RS0008-01-2023-001855-53    Дело №2-108/2024

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре Макаровой Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Папикова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с требованиями о взыскании с Папикова Е.В. задолженности по кредитному договору № от 20.10.2020 г. в размере 202 819,72 руб., из которых задолженность по основному долгу – 126 527,23 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 849,33 руб., убытки Банка – 66 417,16руб., штраф за возникновение просроченный задолженности – 630 руб., сумма комиссии за направление извещений – 369 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 228,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.10.2020 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Папикова Е.В. был заключен кредитной договор № на сумму 134 317 рублей (100 000 рублей – к выдаче, 24 617 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 9 700руб. для оплаты страхового взноса от потери работы) с уплатой 22,50 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 847,80 рублей. Также, в период действия договора активизирована услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускала просрочку по уплате платежей, чем нарушила условия договора. На 27.11.2023 г. задолженность ответчика перед банком составила 202 819,72 рублей., из которых задолженность по основному долгу – 126 527,23 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 849,33 руб., убытки Банка – 66 417,16руб., штраф за возникновение просроченный задолженности – 630 руб., сумма комиссии за направление извещений – 369 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Папикова Е.В. в судебное не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Пленум N 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума N 25). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Вместе с тем юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерацией 23 декабря 2020 г.).

Согласно отчету об отслеживании почтового уведомления, направленное Папикова Е.В., извещение о судебном заседании не было вручено ответчику по причине «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». С учетом изложенного, ответчик Папикова Е.В. извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представила. Представила в адрес суда возражения, согласно которым в счет погашения процентов за пользование кредитом, была выплачена сумма в размере 10 000руб., также ответчиком представлено ходатайство о применении срока исковой давности и уменьшении размера неустойки.

Суд с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.10.2020 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Папикова Е.В. был заключен кредитной договор № на сумму 134 317 рублей (100 000 рублей – к выдаче, 24 617 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 9 700руб. для оплаты страхового взноса от потери работы) с уплатой 22,50 % годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 847,80 рублей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

По настоящему Договору Банк открывает Заемщику банковский Счет, номер которого указан в Заявке, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его получению, указанным в Заявке способом, для погашения задолженности по Кредиту, а также для проведения расчетов Заемщика с Банком, со Страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 Общих условий Договора).

В соответствии с разделом I Общих условий Договора Клиент обязуется возвратить полученный в Банке кредит, уплатить проценты за пользование данным кредитом, а также предусмотренные Договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, в порядке и на условиях, установленных Договором.

Срок Кредита - это период времени от Даты предоставления Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредит на 30 дней (п. 1.2.2 раздела 1 Общих условий Договора).

В соответствии с разделом II Общих условий Договора проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

В соответствии с п. 1.1 раздела II Общих условий Договора Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Дата перечисления суммы первого Ежемесячного платежа указана в Заявке, а каждого последующего - в Графике погашения.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого Указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание денежных средств со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить на Счете к последнему дню следующего Процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки.

В соответствии с условиями указанного договора сумма ежемесячного платежа составила – 3 847,80 рублей, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. Также, в период действия договора активизирована услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту СМС стоимостью 99 рублей.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по уплате платежей, чем нарушила условия договора.

24.08.2022 г. мировым судьей судебного участка №41 Дубненского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Папикова Е.В. задолженности по кредитному договору №, который впоследствии был отменен на основании заявления ответчика определением мирового судьи от 07.12.2022 г.

На 27.11.2023 г. задолженность ответчика перед банком составила 202 819,72 рублей., из которых задолженность по основному долгу – 126 527,23 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 849,33 руб., убытки Банка – 66 417,16руб., штраф за возникновение просроченный задолженности – 630 руб., сумма комиссии за направление извещений – 369 руб.

Суд считает размер задолженности арифметически верным, соответствующим условиям и тарифам договора, данный размер задолженности ответчиком не оспорен.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств уплаты задолженности полностью или в части.

Рассматривая возражения ответчика Папикова Е.В. о досрочном погашении процентов в размере 10 000руб., суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы в размере 10 000 руб., представленный истцом расчет также не содержит данных сведений. Доказательств несоответствия сведений, содержащихся в выписке из лицевого счета, а также расчете задолженности размеру фактически произведенных платежей, ответчиком не представлено. Из расчета истца также не следует, что данная сумма была зачислена в счет погашения кредита, в связи с вышеуказанным суд считает данный довод ответчика несостоятельным.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и штрафов, заявляемых истцом ко взысканию, на основании ст.333 ГК РФ суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом ко взысканию заявлены следующие требования о взыскании основного долга – 126 527,23 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 8 849,33 руб., убытков Банка – 66 417,16руб., штрафа за возникновение просроченный задолженности – 630 руб., суммы комиссии за направление извещений – 369 руб., требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возврату кредита истцом не заявлялось.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое судом не может быть учтено в связи со следующим. В ходатайстве ответчик указывает, что последний платеж был произведен в декабре 2016г., что противоречит заявленным требованиям истца, т.к. кредитный договор № заключен 20.10.2020г.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком – Папикова Е.В. не оспорены, доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования банка к Папикова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Папикова Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от 20.10.2020 г. в размере 202 819,72 рублей.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 228,20 рублей, что подтверждается платежными поручениями №от 03.08.2022 г., № от 29.11.2023г., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 228,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Папикова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Папикова Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2020 г. в размере 202 819,72 руб., из которых задолженность по основному долгу – 126 527,23 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 849,33 руб., убытки Банка – 66 417,16руб., штраф за возникновение просроченный задолженности – 630 руб., сумма комиссии за направление извещений – 369 руб.

Взыскать с Папикова Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 228,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 года

Судья: подпись.