Решение по делу № 1-1-17/2021 от 19.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретарях судебного заседания Феклиной Е.В., Грибакиной И.Г. Кравчук О.В., Меркуловой В.Н.,

с участием государственных обвинителей Шукалиной А.В., Ерошенко Ю.С.,

потерпевших Авдашева К.А., Авдашева А.А.,

представителя потерпевших адвоката Горьковой Е.Н.,

подсудимого Табора И.С.,

защитника Новикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Табора Ивана Семеновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, не военнообязанного, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Табора Иван Семенович, 10.06.2020 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном перед воротами и калиткой, ведущими на территорию домовладения № по ул. Клубная д. Ледно Урицкого района Орловской области, в ходе конфликта с ранее знакомым Авдашевым К.А., действуя с внезапно возникшим умыслом на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая этого, приблизился к стоящему к нему лицом Авдашеву К.А., и, находящимся в левой руке фрагментом металлической трубы, используемым им в качестве оружия, умышленно нанес последнему не менее двух ударов в область правого плеча и правой ключицы, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой ключицы, кровоподтеков на правом плече, в подмышечной области, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья.

Он же, Табора Иван Семенович, 10.06.2020 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном перед воротами и калиткой, ведущими на территорию домовладения № по ул. Клубная д. Ледно Урицкого района Орловской области, после нанесения телесных повреждений Авдашеву К.А., в ходе конфликта с ранее знакомым Авдашевым А.А., действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая этого, приблизился со стороны спины к разворачивающемуся в его сторону и прикрывающему голову своей левой рукой Авдашеву А.А., и, находящимся в руке фрагментом металлической трубы, используемым им в качестве оружия, умышленно нанес последнему не менее одного удара в область левой ушной раковины, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны левой ушной раковины, ссадин на пальцах левой кисти, которые, согласно заключению эксперта № от 08.07.2020, в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый Табора И.С. вину признал, указал что нанес телесные повреждения потерпевшим, поскольку они спровоцировали его своими действиями и оскорбительными высказываниями в его адрес. По указанным причинам не признал исковые требования потерпевших и иск прокурора в интересах ТФОМС Орловской области.

Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился на территории своего домовладения по адресу: <адрес>. Сосед Авдашев Андрей позвал его поговорить. Отношения с потерпевшим конфликтные с 2018 года из-за того что последний ездит на большегрузной фуре и портит подъезд к дому. Разговор был на повышенных тонах. Авдашев А.А. пинал колеса от легкового автомобиля, которые были установлены в качестве ограждения перед его домовладением. На замечания не реагировал. В этот момент подошла Авдашева Арина, она кинула в него колесо. Затем прибежал их сын Авдашев К.А. который схватил его за руку, выражался в его адрес нецензурно, в ответ он ударил Авдашева К.А. два раза кулаком в лицо. Авдашева А.А. в этот момент подбежала к нему и он дал ей пощечину. Поскольку на него стал надвигаться Авдашев А.А., подсудимый зашел на свой участок взял металлическую трубу и вышел к Авдашевым. Авдашевы в это время не пытались преследователь его. Трубой он ударил Авдашева К.А. который замахнулся на него ногой. Авдашев А.А. схватил его за плечи сзади, чтобы отнять трубу. Он ударил Авдашева А.А. трубой и попал ему по уху. После того как Авдашев А.А. отпустил его он кинул камень и попал ему в спину. Потом услышал стук по забору, это Андрей Авдашев бил металлической трубой по калитке, а Арина Авдашева била колесом по калитке.

Кроме признания вины подсудимым Табора И.С., его виновность в совершении преступлений предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Авдашева А.А. о том, что 10.06.2020, примерно в 19.00 он позвал Табора И.С. поговорить, так как подсудимый ранее предъявлял ему претензии относительно порчи подъезда к их домам большегрузным автомобилем. Разговор был около домовладения Табора. В тот день в его доме находились его жена Авдашева А.А., сын Авдашев К.А. с невесткой Авдашевой А.Г. и брат Авдашев А.А. Разговор перешел в словесный конфликт. Авдашева А.А. вмешалась в конфликт и обзывала подсудимого. Подсудимый внезапно дважды ударил ее, один раз в правый бок и один раз в голову. На помощь прибежал Авдашев К.А. Табора И.С., увидев Авдашева К.А., убежал на территорию своего домовладения, схватил металлическую трубу и, выбежав, ударил трубой Авдашева К.А. по ключице, затем его по уху. Он отнял трубу у Табора И.С. и ударил пару раз трубой по калике. Табора И.С. открыл калитку и кинул в него кирпичом, попав в спину.

Показаниями потерпевшего Авдашева К.А. о том, что 10.06.2020, его отец Авдашев А.А. пошел к Табора И.С. поговорить по поводу дороги. Авдашев А.А. и Табора И.С. конфликтуют из-за порчи подъезда к участку подсудимого. Когда конфликт перешел во взаимные оскорбления, к ним присоединилась Авдашева А.А. Все находились на расстоянии около 1 метра друг от друга около калитки земельного участка подсудимого. После того как Табора ударил дважды его мать Авдашеву А.А. он был вынужден вмешаться. Он закрыл собой мать, оттолкнул Табора И.С. Затем, Табора И.С. забежал к себе во двор и выбежал уже с металлической трубой в руках. Подсудимый ударил его трубой дважды в область правой ключицы, Авдашева А.А. по уху. Авдашев А.А. отнял трубу у подсудимого, а тот кинул ему в спину камень.

Показаниями свидетеля А. А.А. о том, что 10.06.2020 во второй половине дня, на территории ее домовладения находились муж, сын, невестка, деверь – брат мужа. Авдашев А.А. пошел поговорить с Табора И.С. по поводу его претензий относительно порчи подъезда к дому подсудимого. Она присоединилась к разговору. В результате ссоры с Табора И.С., сопровождающейся взаимными оскорблениями и нецензурной бранью с ее стороны в адрес подсудимого, последний ударил ее. Конфликт произошел перед домом Табора. Она была на расстоянии вытянутой руки от подсудимого, который ударил ее один раз по лицу, с силой оттолкнул от себя, и один раз в правый бок. На помощь прибежал Авдашев К.А. Табора И.С. убежал к себе на участок. Когда она, Авдашев К.А., Авдашев А.А. собирались уходить, подсудимый выбежал с металлической трубой в виде буквы «Г» и ударил Авдашева А.А., причинив ему рваную рану уха и Авдашева К.А. сломав ему ключицу. После того как Авдашев А.А. отнял трубу у Табора, тот кинул ему в спину камень. Она в отместку бросала за забор подсудимого покрышки.

Показаниями свидетеля А. А.Г. о том, что 10.06.2020 они отдыхали на земельном участке Авдашевых. Кроме нее и Авдашева Константина присутствовали родители ее мужа Авдашев Андрей и Авдашева Арина, брат ее свекра Авдашев Алексей. Возвращалась с прогулки примерно в 19 часов, она увидела ссору между Авдашевой А.А., Авдашевым А.А. и Табора И.С., это происходило около земельного участка Табора. Табора И.С. один раз ударил Авдашеву Арину по лицу, с силой оттолкнув ее от себя, затем один раз в правый бок. Это увидел Авдашев К.А., побежал к Табора И.С., чтобы заступиться за мать, и оттолкнул его. Подсудимый зашел на свой земельный участок, взял металлическую трубу, и ударил Авдашева К.А. дважды в область правой ключицы. Они находились лицом к лицу и Авдашев К.А. пытался вырвать трубу. Она убежала и позвала Авдашева Алексея.

Показаниями свидетеля Табора Л.И., о том что 10.06.2020, вечером она была во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>. У соседей Авдашевых целый день играла музыка, были гости. Через 15 минут как они вышли, музыка стала тише, после чего Авдашев Андрей подошел к забору и попросил, чтобы Табора И.С. вышел с ним поговорить. Подсудимый не хотел идти, полагая, что Авдашев А.А. находится в неадекватном состоянии, но Авдашев Андрей настоял. Она в это время разговаривала с соседкой Демус С.Н. и не видела происходивших событий. Через 2-3 минуты вышли Авдашева А.А. и Авдашев К.А., и последовали за Авдашевым А.А. Потом она услышала, стук камней о металлическую калитку и ворота, пошла посмотреть что происходит. Табора И.С. шел ей на встречу, а все Авдашевы уходили за угол дома. После конфликта Авдашева Арина бросала бутылки на ее земельный участок и выкрикивала ругательства в адрес Табора И.С.

Показаниями свидетеля Д. С.Н. о том, что она проживает в доме на земельном участке смежном с Табора и потерпевшими. 10.06.2020 примерно в 19 часов, она беседовала с Табора Л.И. и слышала как Авдашев А.А. позвал Табора И.С. поговорить. Они скрылись из поля зрения. Лариса пошла за Иваном и, через какое-то время крикнула ей, чтобы вызывала полицию. Примерно через 2 минуты как Иван вышел на улицу, она услышала грохот от камней, которые бросали в металлический забор Табора И.С. были слышны крики Авдашевой Арины, нецензурная брань, Арина кричала больше всех, нецензурные слова были в адрес Табора И.С.

Показаниями свидетеля А. А.А. о том, что в июне 2020 произошел конфликт между Авдашевым А.А., Авдашевым К.А. и Табора И.С. В этот день, вечером он находился у Авдашевых. Он видел, как Авдашев Андрей пошел к Табора И.С., они громко обсуждали вопрос про территорию возле входа в дом Табора И.С., к ним присоединилась Авдашева А.А. Все находились на расстоянии вытянутой руки друг от друга. Потом он услышал крик Авдашевой А.А., и увидел, что она отскочила назад. Кто находился напротив Арины, не видел. Когда подошел, увидел, что у Андрея порвано ухо, течет кровь, у Константина висит рука и повреждена ключица. Он повел пострадавших домой. В этот момент Табора И.С. открыл дверь калитки и кинул камень в спину Андрея. В этот день он употреблял спиртное, остальные были трезвы.

Кроме того виновность Табора И.С., подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Урицкому району Хрущева А.В. от 10.06.2020, согласно которому 10.06.2020 в 19 ч. 20 мин. поступило сообщение по системе 112 о том, что по адресу: <адрес> происходит драка (т.1 л.д. 90);

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Урицкому району Хрущева А.В. от 10.06.2020, согласно которому 10.06.2020 в 22 ч. 00 мин. поступило сообщение по телефону от фельдшера Нарышкинской ЦРБ Толдоновой Н.Д. о том, что за мед. помощью обратились: Авдашев К.А. 1995 г.р., прож. д. Ледно ул. Клубная д.7 (перелом правой ключицы), Авдашев А.А. 1974 г.р., прож. д. Ледно ул. Клубная д.7 (ушибы, рана на левом ухе), Авдашева А.А. 1974 г.р., прож. д. Ледно ул. Клубная д.7 (ссадины на груди), травмы получены в драке (т.1 л.д. 93);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Урицкому району Хрущева А.В. от 10.06.2020, согласно которому 10.06.2020 в 22 ч. 45 мин. поступило сообщение по телефону от мед. сестры больницы имени Семашко Ухановой И.Н. о том, что за мед. помощью обратились: Авдашев К.А. 1995 г.р., прож. д. Ледно ул. Клубная д.7 (перелом правой ключицы), Авдашева А.А. 1974 г.р., прож. д. Ледно ул. Клубная д.7 (ушиб грудной клетки справа), травмы получены в драке (т.1 л.д. 94);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2020, согласно которому 10.06.2020 в период времени с 19 часов 51 минуты до 21 часа 00 минут осмотрен участок местности вблизи дома № по ул. Клубная д. Ледно Урицкого района Орловской области, на котором обнаружен фрагмент металлической трубы. Изъят фрагмент металлической трубы (т.1 л.д. 111-115);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2020, согласно которому 21.12.2020 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут в кабинете № ОМВД России по Урицкому району осмотрен фрагмент металлической трубы, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.06.2020 года по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 7-11);

Виновность Табора И.С. по эпизоду, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 11.06.2020, согласно которому Авдашев К.А. просит привлечь к уголовной ответственности соседа Ивана из № по ул. Клубная д. Ледно, который 10.06.2020 в 19.20 нанес ему два удара металлической трубой в область правой ключицы, отчего он испытал физическую боль (т.1 л.д. 32);

- заключение эксперта № от 28.07.2020 года, согласно которому у Авдашева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой ключицы, кровоподтеков на правом плече, в подмышечной области. Обнаруженные повреждения получены от действия твердого тупого предмета, действовавшего непосредственно в область ключицы, о чем свидетельствует его оскольчатый характер, по своему характеру в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (т.1 л.д. 63-64);

Виновность Табора И.С. по эпизоду, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Авдашева А.А. от 11.06.2020, в котором он просит привлечь к ответственности соседа по имени Иван из дома № по улице Клубная д. Ледно, который 10.06.2020 в 19 часов 20 минут нанес ему один удар металлической трубой в область левого уха, затем кинул в него кирпичом и попал в область спины, от чего он испытал физическую боль (т.1 л.д. 95);

- сообщением от 10.06.2020, согласно которому 10.06.2020 в 22 часа 05 минут из ООКБ сообщили, что к ним обратился Авдашев Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, (отпущен) №. Диагноз: рвано-ушибленная рана ушной раковины. Пояснил, что избил известный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 100);

- заключением эксперта № от 08.07.2020, согласно которому на у Авдашева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие повреждения в виде рвано-ушибленной раны левой ушной раковины, ссадин на пальцах левой кисти. Данные повреждения получены от действия твердых тупых предметов, по своему характеру в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Рвано-ушибленный характер раны не характерен для образования при ударе головной частью о плоскость. Ссадины могли образоваться как от ударного воздействия тупыми предметами, так и при ударе о таковые (т.1 л.д. 155-156);

Иные письменные доказательства суд не приводит в приговоре, так как при их оценке руководствуется положениями ст. 87, 88 и 252 УПК РФ.

Показания потерпевших Авдашева А.А. и Авдашева К.А. о механизме причинения им телесных повреждений и их последствиях, суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу.

Кроме того их показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой, а также подтверждаются показаниями свидетелей Авдашевой А.А., Авдашевой А.Г., Авдашева А.А. относительно обстоятельств конфликта и причинения подсудимым телесных повреждений Авдашеву А.А. и Авдашеву К.А., которые суд также признает достоверными и кладет в основу приговора.

Показания указанных свидетелей подтверждаются показаниями свидетелей Табора Л.И. Демус С.Н. относительно обнаружения последствий конфликта, а также протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключениями эксперта, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого о механизме причинения потерпевшим телесных повреждений суд находит достоверными, поскольку они согласуются с положенными в основу приговора доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает виновность Табора И.С. доказанной полностью и квалифицирует его действия:

по первому эпизоду в отношении Авдашева К.А. по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по второму эпизоду в отношении Авдашева А.А. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд исходит из того что в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый, осознавая что его действиями будет причинен вред здоровью, умышленно нанес поочередно потерпевшим удары фрагментом металлической трубы, а именно Авдашеву А.А. не менее одного удара в область левой ушной раковины, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны левой ушной раковины, ссадин на пальцах левой кисти, которые, в совокупности расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; Авдашеву К.А. не менее двух ударов в область правого плеча и правой ключицы, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой ключицы, кровоподтеков на правом плече, в подмышечной области, которые, в совокупности расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

Усматривая наличие квалифицирующего признака – «с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд исходит из того, что он причинил телесные повреждения потерпевшим, повлекшие легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести, используя фрагмент металлической трубы.

Табора И.С. не оспаривал факт, способ и последствия причиненных потерпевшим телесных повреждений, однако указал, что потерпевшие своими оскорблениями и действиями спровоцировали конфликт.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести

При изучении личности подсудимого суд установил, что Табора И.С. не состоит на учете у психиатра и нарколога (том 2 л.д. 89-91), к уголовной ответственности привлекается впервые (том 2 л.д. 84), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 93), проживает с женой, является пенсионером (том 2 л.д.99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по всем эпизодам признание вины, состояние здоровья подсудимого, аморальное поведение потерпевших, явившееся поводом для преступления.

Аморальное поведение обоих потерпевших суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку потерпевшие высказывали в адрес Табора И.С. грубые оскорбления, с использованием нецензурной брани.

Вопреки доводам защитника оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытия и расследованию преступлений не имеется, поскольку сообщенные подсудимым обстоятельства были известны органу дознания из показаний потерпевших и свидетелей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению средней тяжести.

Принимая во внимание данные о личности Табора И.С., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Принимая решение о назначении наказания подсудимому в виде условного лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения Табора И.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Потерпевший – гражданский истец Авдашев К.А. заявил иск о взыскании с подсудимого гражданского ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000,0 рублей, компенсацию утраченного заработка за период лечения (63 дня) в размере 19 814,76 рублей, а также расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В обоснование указал, что ему было причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой ключицы, кровоподтеков на правом плече, в подмышечной области, которые, причинили вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья. Во время нанесения телесных повреждений и в период лечения испытывал физическую боль, не мог работать, выполнять домашнюю работу, помогать жене ухаживать за ребенком 2008 года рождения. Не работала правая рука полностью, затем длительный период работала ограниченно. В настоящее время пластина не приживается, рука болит. Устоится на работу не может поскольку раньше работал водителем теперь колесо поменять сам него.

На момент причинения повреждений официально не работал. Ранее доход за 7 месяцев работы в ООО «ГРАТТРАНС ПЛЮС» составил 66 049,19 руб., ежемесячно 9 435, 60 рублей, ежедневно 314,52 рубля. Находился на лечении 63 дня, таким образом не получил доход в указанном размере.

Потерпевший – гражданский истец Авдашев А.А. заявил иск о взыскании с подсудимого гражданского ответчика компенсации морального вреда в размере 80 000,0 рублей, компенсацию утраченного заработка за период речения (14 дней) в размере 79 654,0 рублей, а также расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В обоснование указал, что ему было причинены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны левой ушной раковины, ссадин на пальцах левой кисти, которые, повлекшие легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья. Во время нанесения телесных повреждений и в период лечения испытывал физическую боль, не мог работать, испытывал страх за свою безопасность и безопасность своей семьи.

Он зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя занимается перевозками. Исходя из выписки с банковского счета, его доход за 12 месяцев составил 2 048 269, 95 рублей. Он находился на лечении 14 дней, таким образом не получил доход в указанном размере.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации при посягательстве на личные неимущественные права, иные нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обсудив гражданский иски, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о компенсации морального вреда Авдашева А.А., поскольку в судебном заседании факт причинения ему физических и нравственных страданий нашел свое подтверждение.

Разрешая вопрос о размере возмещения морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень нравственных страданий, причиненных потерпевшему действиями подсудимого, а также имущественное и семейное положение подсудимого, влияющее на реальное возмещение морального вреда и конкретные фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, возраст потерпевшего, поэтому считает необходимым взыскать с Таборы И.С. в пользу Авдашева А.А. 15 000,0 рублей.

В связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданскими исками в части утраты заработка потерпевшими, истребования дополнительных доказательств (медицинской карты) в части иска потерпевшего Авдашева К.А. о возмещении морального вреда, суд пришел к выводу о необходимости признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков в указанной части и передать вопрос о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Прокурор обратился с исковым заявлением в интересах ТФОМС Орловской области к Табора И.С. о возмещении стоимости лечения Авдашева А.А. и Авдашева К.А. (в порядке регресса). Указал, что стоимость лечения Авдашева А.А. составила 3 129,50 рублей, стоимость лечения Авдашева К.А. составила 81 064,38 рублей.

В связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов и истребования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости признать за ТФОМС Орловской области право на удовлетворение гражданского иска в указанной части и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от уплаты таковых не имеется.

Требование потерпевшего Авдашева А.А. о возмещении затрат на составление искового заявление подлежит частичному удовлетворению, с учетом объема и фактического характера юридических услуг оказанных потерпевшему адвокатом, а также в связи с частичным удовлетворением исковых требований. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 16.10.2020 Орловской областной коллегии адвокатов Авдашев А.А. оплатил 5 000,0 рублей за оформление искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Табора Ивана Семеновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ 1 год лишения свободы.

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ УК РФ 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить Табора И.С. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, в течение которого Табора И.С. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Табора И.С. обязательства: не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения Табора И.С. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – фрагмент металлической трубы по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Иск потерпевшего Авдашева А.А. о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Табора И.С. в пользу потерпевшего Авдашева А.А. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 15 000,0 рублей.

Признать за гражданским истцом Авдашевым А.А. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении утраченного заработка и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за гражданским истцом Авдашевым К.А. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении морального вреда и утраченного заработка и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за ТФОМС Орловской области право на удовлетворение гражданского иска о возмещении стоимости лечения (в порядке регресса) и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Возместить потерпевшему Авдашеву А.А. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения его адвокату Киселевой Ю.И. из средств федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2 500,0 рублей.

Обязанность по выплате расходов потерпевшему Авдашеву А.А. за счет средств федерального бюджета возложить на Управление Судебного департамента в Орловской области. В этих целях копию постановления направить в Управление Судебного департамента в Орловской области.

Взыскать с Табора И.С. в федеральный бюджет Российской Федерации возмещенные судом процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения потерпевшим Авдашевым А.А. – адвокату Киселевой Ю.И. размере 2 500,0 рублей.

Взыскать с Табора И.С. процессуальные издержки, расходы по оплате труда адвоката Плотниковой С.Н. в размере 7 600,0 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Шемахова