Решение по делу № 2-4032/2021 от 24.09.2021

№ 2-4032/2021

УИД 61RS0005-01-2021-006384-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года    

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гутоевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Швец О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БыстроБанк» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между ПАО «БыстроБанк» и Швец О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 569 017,34 руб. сроком до 28.10.2024 года под 24% годовых (в соответствии с дополнительным соглашением от 05.10.2019 года).

Взятые на себя обязательства ПАО «БыстроБанк» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанных сумм на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора ответчику было необходимо погашать кредитные обязательства посредством ежемесячного внесения очередных платежей, однако, свои обязательства ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 30.07.2021 года у ответчика перед ПАО «БыстроБанк» образовалась задолженность в размере 565 882,70 руб., из которых: сумма основного долга – 427 192,24 руб., проценты за пользование кредитом за период с 30.09.2018 года по 30.07.2021 года – 138 690,46 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Швец О.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 565 882,70 руб., из которых: сумма основного долга – 427 192,24 руб., проценты за пользование кредитом за период с 30.09.2018 года по 30.07.2021 года – 138 690,46 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 14 858,83 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24 % годовых с 31.07.2021 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 28.10.2024). Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., ... г. года выпуска, номер двигателя №, VIN №, ПТС № №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 180 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом (л.д. 59), согласно ранее представленного заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 14), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Швец О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммой (л.д. 57) и почтовым уведомлением (л.д. 60), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ... г. между ПАО «БыстроБанк» и Швец О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 569 017,34 руб. сроком до 28.10.2024 года под 24% годовых (в соответствии с дополнительным соглашением от 05.10.2019 года).

Взятые на себя обязательства ПАО «БыстроБанк» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанных сумм на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора ответчику было необходимо погашать кредитные обязательства посредством ежемесячного внесения очередных платежей, однако, свои обязательства ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 30.07.2021 года у ответчика перед ПАО «БыстроБанк» образовалась задолженность в размере 565 882,70 руб., из которых: сумма основного долга – 427 192,24 руб., проценты за пользование кредитом за период с 30.09.2018 года по 30.07.2021 года – 138 690,46 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности (л.д. 34), проверив который суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед банком подтверждается кредитным договором № от ... г. (л.д. 24-25, дополнительными соглашениями к кредитному договору (л.д. 29-32), выпиской по счету Заемщика (л.д. 35-36), расчетом задолженности (л.д. 34).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ... г. по состоянию на 30.07.2021 года в размере 565 882,70 руб., из которых: сумма основного долга – 427 192,24 руб., проценты за пользование кредитом за период с 30.09.2018 года по 30.07.2021 года – 138 690,46 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьей 819 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата кредита.

О возможности взыскания процентов на будущее время указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7.

Учитывая изложенное, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24 % годовых с 31.07.2021 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 28.10.2024) также подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк».

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество – ..., ... г. года выпуска, номер двигателя №, VIN №, ПТС № №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 180 000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному договору, заемщик передал в залог транспортное средство: автомобиль ..., ... г. года выпуска, номер двигателя №, VIN №, ПТС № №п.10 кредитного договора).

Право собственности ответчика на указанный автомобиль подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО.

Рассматривая требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из того, что действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества при его реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ от 02.10.2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 вышеназванного закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, поэтому требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 180 000 руб., подлежит оставлению без удовлетворения.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество в счет уплаты задолженности по кредитному договору. Суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, полагает возможным данное требование удовлетворить, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 858,83 рублей (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Швец О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Швец О. А. в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. по состоянию на 30.07.2021 года в размере 565 882,70 руб., из которых: сумма основного долга - 427 192,24 руб., проценты за пользование кредитом за период с 30.09.2018 года по 30.07.2021 года - 138 690,46 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины - 14 858,83 руб., а всего - 580 741,53 руб.

Взыскать с Швец О. А. в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24 % годовых с 31.07.2021 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по ... г.).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., ... г. года выпуска, номер двигателя №, VIN №, ПТС №№, принадлежащий на праве собственности Швец О. А., с определением способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2021 года.

Судья: