Решение по делу № 2-1319/2021 от 09.02.2021

к делу№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      «05» апреля 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи                                                       Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                       ФИО2,

              рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                    АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении,

                                                        УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении.

В обоснование своих требований указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 были заключены соглашения (кредитные договоры)                           № от 18 апреля. 2019 года, о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей, с уплатой процентов в размере 14,75 % годовых, сроком возврата до 18 ноября 2023 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей, с уплатой процентов в размере 14,75 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей, с уплатой процентов в размере 11 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по указанным кредитным договорам выполнил, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, образовалась задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 418,98 рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 199,89 рублей и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 023,47 рублей.

Просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 418,98 рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 199,89 рублей и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 023,47 рублей, расторгнуть указанные соглашения, и взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 938 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,75 % годовых.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,75 % годовых.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 11 % годовых.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, заемщиком условия указанных соглашений (редитных договоров) не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, образовалась задолженность:

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг - 438 916,29 рублей, проценты за пользование кредитом - 60 671,78 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 19 021,04 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 6 809,87 рублей;

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг - 439 585,10 рублей, проценты за пользование кредитом - 60 763,73 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 19 030,92 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 6 820,15 рублей;

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг - 431 303,67 рублей, проценты за пользование кредитом - 40 445,56 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 19 951,29 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 4 322,95 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 418,98 рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 023,47 рублей.

В силу пп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что судом выявлены со стороны ответчика существенные нарушения условий соглашений (кредитных договоров)                                № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,               № от ДД.ММ.ГГГГ, то указанные соглашения подлежат расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 938 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                     РЕШИЛ:

              Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении удовлетворить.

              Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 7905                 № выдан Красногвардейским РОВД РА ДД.ММ.ГГГГ) в пользу                АО «Россельхозбанк» задолженность:

              по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг - 438 916,29 рублей, проценты за пользование кредитом - 60 671,78 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 19 021,04 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 6 809,87 рублей;

              по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг - 439 585,10 рублей, проценты за пользование кредитом - 60 763,73 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 19 030,92 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 6 820,15 рублей;

             по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг - 431 303,67 рублей, проценты за пользование кредитом - 40 445,56 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 19 951,29 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 4 322,95 рублей;

             Расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ,                         № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

             Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 7905                  № выдан Красногвардейским РОВД РА ДД.ММ.ГГГГ) в пользу                АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 938 рублей.

              На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий                      подпись                             Рамазанова И.И.

УИД 01RS0№-11.

Подлинник находится в деле № года

в Майкопском городском суде Республики Адыгея