Решение от 27.06.2024 по делу № 11-148/2024 от 17.06.2024

Мировой судья Шкуропацкая Ю.Н.                                               Дело № 11-148/2024

УИД 22MS0133-01-2015-001787-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года                                       г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Губановой Т.П.,

при секретаре Некрасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» об индексации присужденных денежных сумм по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» о взыскании с Щербинина Александра Петровича задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Коммерческий Долговой Центр» об индексации присужденных денежных сумм возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением, ООО «Коммерческий Долговой Центр» подана частная жалоба, в которой податель жалобы просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, с разрешением вопроса по существу.

В обоснование жалобы указано, что заявление об индексации присужденных денежных сумм (электронный образ) с приложенными к нему документами, в том числе, электронным образом доверенности, были подписаны простой электронной подписью представителя заявителя с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА, что подтверждается протоколами ГАС «Правосудие» проверки и подтверждения электронной подписи заявления об индексации присужденных денежных сумм и доверенности, и соответствует требованиям, установленным ГПК РФ, Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 N 168. Данный возврат лишил заявителя права на обращение в суд с заявлением в электронном виде, что является неприемлемым со стороны мирового судьи и не соответствует Порядку подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 N 168.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы на определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев жалобу в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района города Барнаула вынесен судебный приказ №*** о взыскании с Щербинина Александра Петровича в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Райффайзенбанк» по гражданскому делу №*** на его правопреемника ООО «Коммерческий Долговой Центр».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Коммерческий Долговой Центр» об индексации присужденных денежных сумм возвращено заявителю.

В обоснование возврата заявления мировым судьей указано, что заявление об индексации присужденных денежных сумм, поступившее на судебный участок в форме электронного документа не подписано, в связи с чем, оно подлежало возврату.

Суд соглашается с указанными выводами мирового судьи и их обоснованием, выводы отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу п.п.3-4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Указанные положения ГПК РФ реализуются путем применения Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 N 1681 (далее - Порядок подачи документов).

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи документов документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - личный кабинет ГАС "Правосудие"), либо через личный кабинет ЕПГУ

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в форме электронного образа документа (п.2.1.4).

Согласно п.2.5.5 Порядка подачи документов электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Данное заявление об индексации присужденных сумму поступило в суд через раздел «Обращения граждан», а не через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет.

Поскольку данное заявление подано в нарушение Порядка подачи документов, через раздел «Обращения граждан», предназначенный для подачи обращений в электронном виде в рамках ФЗ от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а не посредством интернет-портала ГАС "Правосудие", предоставляющего возможность обратиться в суд с заявлениями, подать другие процессуальные документы, что не позволило заявителю надлежащим образом оформить исковое заявление в электронном виде в суд, в частности подписать его электронной подписью, основания для его принятия отсутствовали.

Документы процессуального характера, поданные через раздел сайта судебного участка "Обращение граждан", не могут считаться поступившими в суд, поскольку в соответствии с Порядком подачи документов, процессуальные документы подаются посредством заполнения формы на официальном сайте судебного участка через раздел "Подача процессуальных документов в электронном виде", которые должны быть оформлены с соблюдением требований указанного Порядка.

С учетом изложенного обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены, как ставится вопрос в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░»– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.06.2024

░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1533/2015 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.