Решение по делу № 11-12/2021 от 19.01.2021

Дело № 11-12/2021

УИД 54MS0083-01-2020-003396-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Суд апелляционной инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рюмшиной Валентины Ивановны на решение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 09.10.2020 по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Рюмшиной Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратился к мировому судье о взыскании задолженности по договору займа с Рюмшиной Валентины Ивановны.

Решением мирового судьи от 09.10.2020 года постановлено:

Взыскать с Рюмшиной Валентины Ивановны, Дата года рождения, уроженки <Адрес>, в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа № Номер от 10.03.2019 по состоянию на 25.08.2020 в сумме 25.899,88 руб., из которой : 19.761,25 руб.- задолженность по сумме основного долга, 6.128,75 руб.-задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа, неустойка-9,88 руб., а также компенсацию уплаты государственной пошлины в сумме 977 руб., а всего 26.876 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 88 копеек.

С данным решением Рюмшина В.И. не согласилась, подала апелляционную жалобу, указала, что считает решение от 09.10.2020, незаконным, поскольку неправильно применены нормы права, а также нарушает права и законные интересы ответчика, а именно: мировым судьей не снижен размер неустойки, который по мнению ответчика не соразмерен нарушенному обязательству, мировым судьей не применены положения о процентах по ст. 317.1 ГК РФ.

На основании вышеизложенного просила решение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 09.10.2020 отменить в части взыскания суммы неустойки и суммы просроченных процентов за пользование кредитом. Принять по делу новое решение о снижении суммы неустойки и снижении суммы процентов по ст. 317.1 ГК РФ за пользование кредитом.

Заявитель Рюмшина В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца – ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, проверив законность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены решения мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 09.10.2020 не имеется. При этом суд исходит из следующего:

Мировым судьей установлено, что 10.03.2019 между истцом ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком Рюмшиной В.И. заключен договор потребительского займа № Номер от 10.03.2019, по условиям которого займодатель предоставил ответчику займ в сумме 20000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 361,35 % годовых сроком до 09.04.2019. Ответчик воспользовавшись займом, обязательства по договору в части возврата займа и уплаты процентов за пользование займом выполняла ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, исходил, из того, что ответчиком обязательства по договору потребительского займа не выполнены, истцом обоснованно истребована задолженность по договору, в том числе по процентам за пользование займом, начислена неустойка.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, которым правильно установлены фактические обстоятельства, применены нормы материального и процессуального права.

Мировым судьей в полной мере дана оценка всем обстоятельствам дела, в том числе проверена соразмерность начисленной неустойки нарушенному обязательству, правильно сделан вывод об отсутствии оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Поскольку условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование займом, мировой судья обоснованно взыскал начисленные истцом проценты на просроченный основной долг.

Указанные проценты являются платой за пользование кредитными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ, положения ст. 317.1 ГК РФ применению не подлежат.

При таких обстоятельствах доводы жалобы ответчика Рюмшиной В.И. не обоснованы.

Поскольку обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 09.10.2020 по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Рюмшиной Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рюмшиной В.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов