Решение по делу № 2-59/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-59/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Ерохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Казорина А.А. к Степченко Т.А., Козорину М.А. и Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельные участки и денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2017 г. Казорин А.А.. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области, Степченко Т.А. и Козорину М.А., сославшись в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде денежного вклада в Сбербанке РФ по счету №, с причитающимися по вкладу процентами и компенсацией денежных средств в виде единовременной выплаты на погребении и двух условных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области, предоставленных ей на основании Свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Решением общего собрания участников долевой собственности, в счет долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения было выделено 10 земельных участков, в которых имеется по 1/118 доли у каждого пайщика. 11.01.2010г. указанные земельные участки были переданы в аренду СПК «Зимницкий».

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети Казорин А.А., Козорин М.А. и Степченко Т.А. В установленный законом срок они не оформили надлежащим образом свои наследственные права.

При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа по вопросу оформления наследства на денежный вклад и 2/118 доли 10 земельных участков истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду несвоевременной подачи заявления о принятии наследства, а также виде того, что в свидетельстве о рождении фамилия истца и его матери указана, как «Козорин» и «Козорина», что препятствует подтверждению его родства с ФИО1 и вступлению в наследство.

Установление факта родственных отношений во внесудебном порядке невозможно, поскольку данные о родовой фамилии носят противоречивый характер, а запись о рождении отца Казорина А.А. – ФИО2 не сохранилась.

На основании изложенного, поскольку после смерти матери истец принял наследственное имущество в виде фотографий документов и личных вещей ФИО1, истец, с учетом уточнений, просил суд установить факт родственных отношений между ним и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по степени родства как сын и мать, и признать за ним право собственности в порядке наследования на денежный вклад в Сбербанке РФ по счету №, с причитающимися по вкладу процентами и компенсацией денежных средств в виде единовременной выплаты на погребении и 2/118 доли 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с кадастровыми номерами: № с обременением в виде аренды.

Истец Казорин А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Глава Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области Шарыгина Е.А. в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения (л.д. 90).

Ответчик Козорин М.А. в судебное заседание не явился, письменно доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие исковые требования признал, от заявления самостоятельных требований относительно предмета иска отказался, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 57)

Ответчица Степченко Т.А. в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие (л.д. 69).

Представитель третьего лица – Дубровского территориального отдела Управления «Росреестр» по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Дубровского нотариального округа Брянской области Шитикова В.В. в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить по усмотрению суда (л.д. 95).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования Казорина А.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Р’ силу СЃС‚. 265 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, то есть РѕС‚ которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только РїСЂРё невозможности получения заявителем РІ РёРЅРѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или РїСЂРё невозможности восстановления утраченных документов.    

Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями Козорина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Согласно заключению отдела ЗАГС Дубровского района Брянской области от 29.09.2017г. в актовой записи о его рождении № 24 от 26.10.1955г. его фамилия и фамилия его родителей указана «Козорины». При этом в актовой записи о смерти его отца и матери их фамилия указана «Казорины», но в связи с противоречивыми данными о родовой фамилии и отсутствием актовой записи о рождении ФИО2, Казорину А.А. отказано в исправлении в актовой записи о рождении его фамилии и фамилии его родителей с «Козориных» на «Казориных» (л.д. 11-12).

Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., мужу была присвоена фамилия «ФИО2» жене - «ФИО1 (л.д. 9).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения подарила своему сыну Казорину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельный участок (л.д. 15-16)

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании подтвердила что ФИО1 является матерью Казорина А.А., о чем ей доподлинно известно, поскольку она является их родственницей. У суда нет оснований не доверять свидетелю. Ее показания логичны, последовательны и не опровергаются материалами дела.

Таким образом, факт родственных отношений Казорина А.А. с умершей ФИО1 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд находит доказанным, что умершая ФИО1 является матерью Казорина А.А., а потому требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ. мать истца – ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России» 09.01.2018г., на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в ПАО «Сбербанк России» имеется счет № и счет №, на которых имеется остаток денежных средств (л.д. 71).

Согласно Свидетельству на право собственности на землю серии -№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14) и выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.10.2017г. (л.д. 21-50) ФИО1 при жизни также принадлежало имущество в виде 2/118 доли 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с кадастровыми номерами: № с обременением в виде аренды.

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" невостребованные земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Сведений о передаче земельной доли принадлежавшей ФИО1 решением суда в муниципальную собственность в материалах дела не имеется. Таким образом, 2/118 доли 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области входят в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее сын Казорин А.А.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец Казорин А.А. в установленный законом шестимесячный срок принял часть наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1 в виде принадлежавших ей личных вещей, фотографий и документов. Данный факт подтвердила в судебном заседании привлеченный к делу свидетель – ФИО3 и никем не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принятие Казориным А.А. наследства после смерти матери в виде ее личного движимого имущества означает, что он принял наследство в отношении всего имущества принадлежавшего ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики Рековичская сельская администрация Дубровского района Брянской области и Козорин М.А. признали исковые требования Казорина А.А. и вместе со Степченко Т.А. не заявили самостоятельных требований о признании за ними права собственности на денежные вклады и 2/118 доли 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области, с обременением в виде аренды, а также с учетом того, что истец в течение шести месяцев после смерти матери фактически принял указанное выше наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования Казорина А.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить уточненные исковые требования Казорина А.А. к Козорину М.А., Степченко Т.А. и Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области.

Установить факт родственных отношений между Казориным А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> (в свидетельстве о рождении, указанного, как Козорин), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. по степени родства как сын и мать.

Признать за Казориным А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» по счету №, с причитающимися по вкладу процентами и компенсацией денежных средств в виде единовременной выплаты на погребение, принадлежавший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Казориным А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 2/118 доли 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» <адрес> с кадастровыми номерами: № с обременением в виде аренды, принадлежавших ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская