Решение по делу № 2-310/2023 (2-2623/2022;) от 04.05.2022

УИД 25RS0003-01-2022-002785-77

Дело № 2-310/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Гутник Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пантеон П» к Ягову Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику в обоснование указав, что 22.08.2021 между Обществом и Яговым Д.О. был заключен договор на благоустройство мест захоронения (установка памятника) № 181П. В соответствии с договором и с учетом страхования цена составила 37 379,00 рублей. 23.08.2021 акт сдачи-приемки выполненных работ № 6165 был подписан заказчиком без замечаний. 26.09.2021 между ООО «Пантеон П» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которого заказчику предоставляется рассрочка сроком на 12 месяцев. Условиями дополнительного соглашения предусмотрена неустойка в размере 2% за каждый день просрочки очередного платежа. На день подачи иска задолженность составляет 37 379,00 рублей. 10.12.2021 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако по истечении срока хранения письмо было отправлено на временное хранение. Период просрочки составил 214 дней (с 26.09.2021 по 27.04.2022). Размер неустойки 159 982,12 рубля. Так как сумма неустойки значительно превышает размер основного долга, то истец снижает размер неустойки до 37 379 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга 37 379 рублей, неустойку 37 379 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 443 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом заказными письмами по адресу регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 22.08.2021 между ООО «Пантеон П» и Яговым Д.О. был заключен договор на благоустройство мест захоронения (установка памятника) № 181п.

В соответствии с п. 1.2 договора цена договора в соответствии со сметой составляет 35 879 рублей.

23.08.2021 акт сдачи-приемки выполненных работ № 6165 был подписан заказчиком без замечаний.

26.09.2021 года между ООО «Пантеон П» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, где заказчику была предоставлена рассрочка сроком на 12 месяцев.

Также, условиями дополнительного соглашения, была установлена неустойка в размере 2% за каждый день просрочки очередного платежа (п.1.8).

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составила 37 379 рублей.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование с просьбой погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения письма, которое ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставила доказательств оплаты услуг ООО «Пантеон П», суд полагает доказанным факт неоплаты услуг истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору от 22.08.2021 № 181п в размере 37 379,00 рублей.

Условиями дополнительного соглашения, была установлена неустойка в размере 2% за каждый день просрочки очередного платежа (п.1.8).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным расчетом неустойки, размер неустойки по договору № от 22.08.2021 № 181п за период с 26.09.2021 по 27.04.2022 составил 159 982,12 рубля.

Проверив представленный расчет, суд находит его математически верным.

Размер неустойки уменьшен истцом в добровольном порядке, с учетом требований разумности и справедливости, до 37 379,00 рублей.

Таким образом, неустойка в заявленном истцом размере, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договором поручения от 09.01.2019 № 14, приложением № 1 от 27.04.2022 к договору поручения № 14 от 09.01.2019 и приходным кассовым ордером № 55 от 27.04.2022 на сумму 20 000 рублей, согласно которым истец произвел оплату по договору за оказание юридических услуг.

Принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1, учитывая характер и степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической помощи, подготовленные документы, которые требовали затраты времени для их составления и сбора, а также принципа разумности пределов их возмещения, суд полагает данное требование обоснованным. Между тем, считает необходимым снизить размер заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной и справедливой.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 443,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Пантеон П» - удовлетворить частично.

Взыскать с Ягова Дмитрия Олеговича в пользу ООО «Пантеон П» сумму долга по договору от 22.08.2021 № 181А в размере 37 379 рублей, нейстойку 37 379 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 443 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: