Решение по делу № 12-77/2022 от 11.11.2022

Дело № 12-77/2022 Мировой судья: Гаврилова Н.А.

УИД: 21MS0063-01-2022-004139-90

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

14 декабря 2022 года с. Батырево

Судья Батыревского районного суд Чувашской Республики Чукмаева Т.Г., с участием посредством видеоконференц-связи защитника Деева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда Чувашской Республики жалобу Илюткина Данила Александровича и его защитника Деева Антона Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики от 31 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Илюткин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Илюткин Д.А. и его защитник Деев А.В. обратились в Батыревский районный суд Чувашской Республики с жалобой, ссылаясь на то, что Илюткин Д.А. не был извещен о дате и времени рассмотрения дела в мировом суде, чем нарушено право на защиту. Кроме того, считают, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подсудности и им не дана возможность ознакомиться с материалами дела. Просили постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Илюткина Д.А. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Илюткина Д.А. и его защитника Деева А.В. на ознакомление с материалами дела, отводе судьи и передачу по месту жительства Илюткина Д.А. отменить ввиду незаконности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Илюткин Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании защитник Деев А.В. полностью поддержал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

Заинтересованное лицо – ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Деева А.В. судья приходит к выводу о необходимости отмены оспариваемого постановления, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут, Илюткин Д.А., в <адрес> Чувашской Республики, являясь водителем транспортного средства Лексус с государственным регистрационным знаком К 142 ОВ 21 рус, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при субъективных признаках алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с этим обжалуемым постановлением мирового судьи Илюткин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено вышеуказанное административное наказание.

ДД.ММ.ГГГГ защитник Деев А.В. обратился мировому судье судебного участка №<адрес> Чувашской Республики с ходатайством о рассмотрении дела путем видеоконференц-связи с Орджоникидзевским районным судом <адрес>, поскольку явиться в судебное заседание не имеет возможности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики в отношении Илюткина Д.А. вынесено постановление без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Илюткина Д.А. и защитника Деева А.В.

В соответствии с части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусматривает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 2 статьи