Решение по делу № 2-3054/2022 от 10.08.2022

Дело №2-3054/2022                                                                                  КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.09.2022                                                    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре судебного заседанияCухановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «АК БАРС» БАНК <данные изъяты>к Караваевой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Караваевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по основаниям, указанным в заявлении.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№) корреспонденция адресату не доставлена, возвращена отправителю.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Караваева М.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом предъявлен иск к ответчику, место жительства которого, не находится на территории Пермского муниципального района <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Чусовской городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК <данные изъяты> к Караваевой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Чусовской городской суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья              /подпись/

Копия верна

Судья                Н.В. Макарова

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-3054/2022

Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2022-003338-19