Решение по делу № 2-38/2022 (2-1044/2021;) от 01.06.2021

УИД: 68RS0003-01-2021-001775-76

№ 2-38/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года                                г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.

при секретаре Пантелеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троицкий А.Л. к Гридасова К.А. и Пустырев Д.В. о признании недействительными решений очно-заочного общедомового собрания принятых в период с 25.02.2021 г. по 08.03.2021 г., и признании недействительным договора управления многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

Троицкий А.Л. обратился в суд с иском к Гридасова К.А. и Пустырев Д.В., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений многоквартирного дома , проведённого в очно-заочной форме в период с 25.02.2021 г. по 08.03.2021 г. и оформленные протоколом №4/2021-А250 от 09.03.2021 г., решения проведенного в период с 20.08.2021 г. по 29.08.2021 г. и оформленные протоколом № 5/2021-А250 от 30.08.2021, и признании недействительным договор управления от 09.03.2021 г. №4-А250, заключенный собственниками дома с ООО .

В иске указано, что из имеющегося в материалах дела копии протокола, бюллетенейот 09.03.2021 по итогам общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по спорному адресу проведенного в форме заочного голосования, усматривается, что в собрании приняли участие собственники, обладающие правом собственности на площадь помещений 3605,07 кв.м., что составляет 45,3% голосов от всех владельцев помещений, собрание признано правомочным.

Документов, подтверждающих порядок проведения вышеуказанного собрания, со стороны инициаторов его проведения в суд не представлено.

Фактическое управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: , продолжает осуществлять ООО , имеющее соответствующую лицензию.

Кроме того, при проведении ОС по спорному адресу, в соответствии с ЖК РФ, нарушены интересы собственника относительно подготовки и проведения общего собрания, все обстоятельства, препятствуют реализации права собственников помещения участвовать в принятии решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Также инициатором собрания Пустырев Д.В. искажены факты, отраженные в протоколе. Большая часть собственников МКД не желает производить смену управляющей компании.

Считает, данный протокол является недействительным, поскольку собственникам данного МКД не было направлено извещение о проведении такого собрания, не оформлены в письменной форме решения собственников по вопросам, поставленным на голосование, бюллетени голосования не вручены под роспись каждому собственнику так же за 10 дней до даты проведения части голосования.

Полагает, что протокол от 09.03.2021 г. оформлен с нарушением требований, предъявляемых к данному документу, а так же не имеется обязательных приложений к нему.

В связи с этим обратился в суд.

В судебном заседании от истца Троицкий А.Л. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что оспариваемым решением его права не нарушены.

Ответчик Пустырев Д.В., представитель ООО по доверенности Носков А.В., третье лицо Дорошенко Н.И. не возрожали против уовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ООО по доверенности Саливанова И.В., представитель третьих лиц Семибратов В.А. и Семибратова Т.Р. по доверенности Рязанова Е.Н. в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу просили отказать, поскольку буду нарушены их права.

Ответчик Гридасова К.А. и остальные третьи лица в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, доказательств нарушения прав третьих лиц суду не представлено.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что третьи лица, участвующие в настоящем деле, вправе обратился в суд с самостоятельным иском.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Троицкий А.Л. к Гридасова К.А. и Пустырев Д.В. о признании недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений многоквартирного дома , проведённого в очно-заочной форме в период с 25.02.2021 г. по 08.03.2021 г. и оформленные протоколом №4/2021-А250 от 09.03.2021 г., решения проведенного в период с 20.08.2021 г. по 29.08.2021 г. и оформленные протоколом № 5/2021-А250 от 30.08.2021, и признании недействительным договор управления от 09.03.2021 г. №4-А250, заключенный собственниками дома с ООО

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить Троицкий А.Л., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 15 дней.

Судья:                                                                                              С.В. Колимб