Решение по делу № 1-233/2022 от 01.02.2022

УИД № 38RS0036-01-2022-000516-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                           9 марта 2022 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Гурова М.В.,

защитника – адвоката Первой центральной коллегии адвокатов Иркутской области Агаркова Р.Л., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 27 февраля 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-233/2022 в отношении

Гурова Максима Валерьевича, ...., находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 ноября 2021 года подсудимый Гуров М.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2021 года инспектор дорожно-патрульной службы взвода № 1 роты № 2 отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее по тексту ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское») Потерпевший №1, назначенный на должность приказом <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 26 ноября 2021 года, утвержденной командиром ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», заступил на дежурство совместно с оперуполномоченным ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» ФИО7

На время осуществления дежурства Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, его служебная деятельность регламентируется следующими нормативно-правовыми актами: ст.ст. 1, 2, 3, 12, 13, 25, 30 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, ст.ст. 12, 13, 16, 53 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, п.п. 1, 4, 7, 8, 12, 13, 14, 16, 17, 24, 27, 32, 35, 38, 42 должностного регламента инспектора взвода <Номер обезличен> роты <Номер обезличен> ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», утвержденного 10 февраля 2021 года командиром ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

Таким образом, в соответствии с занимаемым служебным положением Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа - лицом, постоянно или временно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляющим служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

27 ноября 2021 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 7, 8, 12, 16, 17, 24, 27, 32, 35, 38, 42 должностного регламента по обеспечению правопорядка в общественных местах совместно с оперуполномоченным ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 на объездной дороге Первомайский-Университетский, встречая направление с Октябрьского района г. Иркутска на выезде с Академического моста г. Иркутска, увидел автомобиль марки «ВАЗ 21053», принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением Гурова М.В. с пассажиром ФИО6, движущийся по объездной дороге Первомайский-Университетский г. Иркутска в направлении ул. Сергеева г. Иркутска с нарушением требований правил безопасности дорожного движения.

Используя жезл и сигнал свистка, Потерпевший №1 предъявил Гурову М.В., управляющему автомобилем марки «ВАЗ 21053» законное требование об остановке транспортного средства с целью проверки документов водителя и документов на транспортное средство. Гуров М.В. продолжил движение по объездной дороге Первомайский-Университетский г. Иркутска в сторону ул. Сергеева г. Иркутска, не подчинившись законным требованиям Потерпевший №1 В целях остановки автомобиля марки «ВАЗ 21053» под управлением Гурова М.В., пресечения совершения административного правонарушения и привлечения Гурова М.В. к административной ответственности, Потерпевший №1 было принято решение о преследовании автомобиля марки «ВАЗ 21053» под управлением Гурова М.В.

Во время преследования автомобиль марки «ВАЗ 21053» под управлением Гурова М.В. проследовал по объездной дороге Первомайский-Университетский г. Иркутска на ул. Аргунова г. Иркутска, после чего выехал на ул. Сергеева г. Иркутска и проехал по ул. Маршала Конева г. Иркутска, где развернулся и проследовал по бул. Рябикова г. Иркутска к пересечению ул. Сергеева г. Иркутска и ул. Воронежская г. Иркутска.

Далее Гуров М.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21053», двигаясь по путепроводу, расположенному по ул. Сергеева г. Иркутска, совершил столкновение с бордюрным камнем и барьерным ограждением, расположенными на ул. Сергеева около дома по адресу: <адрес обезличен>.

В связи с невозможностью автомобиля марки «ВАЗ 21053» под управлением Гурова М.В. продолжить движение и в целях воспрепятствования Гурову М.В. и ФИО6 скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 и ФИО7 предприняли меры к задержанию Гурова М.В. и ФИО6 в целях их последующего доставления в отдел полиции и составления в отношении них протоколов об административном правонарушении.

С этой целью Потерпевший №1 подбежал к водительской двери автомобиля марки «ВАЗ 21053», где на водительском сидении находился Гуров М.В., открыл ее и предъявил Гурову М.В. законное требование выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль ДПС для установления его личности, составления в отношении него протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, а также для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Гуров М.В. не подчинился законным требованиям Потерпевший №1 и предпринял меры скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, чему помешал ФИО8

В этот момент у Гурова М.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, 27 ноября 2021 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес обезличен>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 в связи с исполнением последним должностных обязанностей сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, осознавая общественно опасный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений к представителю власти – сотруднику полиции Потерпевший №1, возникших к последнему в связи с тем, что Потерпевший №1 осуществлял свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка и пресечению административных правонарушений, противодействуя законным требованиям последнего, Гуров М.В., действуя умышленно, с силой нанес кулаком руки множественные удары в область головы и лица представителю власти – инспектору ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и выполняющему свои должностные обязанности в соответствии с п. 5, п. 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, п.п. 7, 8, 16, 17, 24, 27, 32, 35, 38, 42 должностного регламента.

Своими умышленными действиями Гуров М.В. применил к инспектору ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в левой лобно-височной области, кровоподтек на веках левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, кровоподтеков (6) на нижнем веке правого глаза, в лобной области слева, в правой щечной области, на левой ушной раковине с переходом на заушную область, в проекции угла нижней челюсти слева, на передне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети, оценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый Гуров М.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести на основании заявленного подсудимым Гуровым М.В. ходатайства о его согласии с предъявленным обвинением, поэтому не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гуров М.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гурова М.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние здоровья подсудимого Гурова М.В. не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Гурову М.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ и направлено против порядка управления, личность виновного, который не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности и ни в чем предосудительном замечен не был, не женат, не имеет никого на своем иждивении, занимается трудовой деятельностью, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Гурова М.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, его молодой возраст и первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого Гурова М.В. за отсутствием таковых.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Гуровым М.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как доказательств того, что данное состояние способствовало совершению подсудимым преступления, в судебном разбирательстве не установлено и ничем объективно не подтверждается.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание, конкретные обстоятельства преступления, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимому Гурову М.В. наказание в виде штрафа, который определить с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом возможности получения осужденным заработной платы и наличием совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного положения осужденного, поскольку такое наказание окажет положительное влияние на осужденного и повлечет для него определенные материальные последствия, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также обеспечит решение задач по охране порядка управления от преступных посягательств.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Гуров М.В., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что ДВД-Р диск с видеозаписями события от 27 ноября 2021 года, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гурова Максима Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по банковским реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с 04341А59270), ИНН 3808217031, КПП 380801001, расчетный счет 40101811090000001001, БИК 042520001, Банк получателя платежа Отделение Иркутск, ОКТМО 25701000, КБК 417116210010016000140 (штраф по уголовному делу), код (УИН) 0.

Разъяснить осужденному Гурову М.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному Гурову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления приговора суда в законную силу.

        Вещественное доказательство по уголовному делу: ДВД-Р диск с видеозаписями события от 27 ноября 2021 года, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    С.П. Шовкомуд