Решение по делу № 1-677/2022 от 22.11.2022

Дело № 1-677/2022

59RS0№-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 декабря 2022 года                                                                                     <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Малышевой Е.Л.,

подсудимого Рябова С.Ю. и его защитника Сурковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рябов С.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Рябов С.Ю., действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> тайно похитил стиральную машину «Канди» модели «№», стоимостью 10 338 рублей, которой распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 338 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рябов С.Ю. свою вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен с квалифицирующим признаком значительности ущерба, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 с разрешением дела в особом порядке согласна, ущерб возмещен в полном объеме, на примирение не согласна.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает Рябова С.Ю. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рябов С.Ю. трудоспособен, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, потребляющее наркотические средства без назначения врача.

Согласно заключения экспертов Рябов С.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д. 52-54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследования преступления не имеется. Потерпевшая Потерпевший №1 прямо указала на Рябова С.Ю. как на лицо, совершившее преступление. В ходе расследования подсудимый не сообщал каких-либо новых данных, не известных сотрудникам полиции, а подтверждение своей причастности к преступлению не является активным способствованием расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает необходимым определить наказание в виде исправительных работ.

Правила ст. 72.1 УК РФ о возложении обязанности на подсудимого прохождения курса лечения у нарколога не применяются. В заключение экспертов отсутствует вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Мнение потерпевшей и подсудимого о назначении Рябову С.Ю. наказания в виде лишения свободы не учитываются, поскольку суд самостоятельно определяет вид наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, с учетом мнения потерпевшей, или освобождения Рябова С.Ю. от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Исходя из данных о личности и обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, категория преступления изменению не подлежит, оснований для определения наказание в виде условного осуждения нет.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Рябов С.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием с заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Рябову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: документы на стиральную машину оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья                                                                                               А.А. Устименко