Решение по делу № 22-2469/2022 от 22.11.2022

Судья Очирова А.В.

Дело № 22-2469/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                              15 декабря 2022 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре

с участием прокурора

осужденного Дондокова В.Б., защитника-адвоката Доржиевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Дондокова В.Б. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 октября 2022 года, которым в отношении

Дондокова В.Б., родившегося ... в <...> РБ, судимого:

-09.10.2019 Гусиноозерским городским судом РБ по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Иволгинского районного суда РБ от 22.12.2020 отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 22.09.2022 заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком 01 год 05 месяцев 24 дня с удержанием 5 % заработка в доход государства,

- удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ.

Заменена неотбытая часть наказания в виде 01 года 05 месяцев 02 дней принудительных работ, назначенных постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 22.09.2022 на лишение свободы на срок 01 год 05 месяцев 02 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный Дондоков В.Б. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 26.10.2022.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Дондокова В.Б. под стражей с 26.10.2022 до вступления постановления в законную силу.

Выслушав осужденного Дондокова В.Б., мнение защитника-адвоката Доржиеву М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора --,полагавшего постановление суда оставить без изменения, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ Красноштанов А.С. обратился в суд с представлением о замене осужденному Дондокову В.Б. неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенных постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 22.09.2022, лишением свободы.

Постановлением суда данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Дондоков В.Б. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Кроме того, ему при замене лишения свободы более мягким видом наказания не разъяснялось, во сколько ему необходимо было прибыть в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ, сотрудниками ИК-1 ему также не разъяснялось, когда и во сколько ему надо было прибыть, и в целом о правах, о проживании в УФИЦ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

    В соответствии с разъяснениями п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст.60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Как следует из представленных материалов, осужденному Дондокову постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 22.09.2022 неотбытый срок наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 09.10.2019 в виде лишения свободы заменен на 01 год 05 месяцев 24 дня принудительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

04.10.2022 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ Дондокову выдано предписание № 6 о направлении к месту отбывания принудительных работ, где разъяснены правила проезда в исправительный центр, порядок исчисления срока принудительных работ, осужденный предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок, не позднее 04.10.2022.

Вместе с тем, согласно рапорту мл. инспектора УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ Мартынюка А.В. от 05.10.2022, осужденный Дондоков 04.10.2022 отбывать принудительные работы не прибыл.

В тот же день он был задержан и доставлен в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ.

Из объяснения Дондокова следует, что в 18.00 часов 04.10.2022 он освободился из ИК-1, после чего поехал из г. Гусиноозерск в с. Иволгинск, где распивал спиртные напитки у своего друга. 05.10.2022 в 08 часов поехал к своей родственнице в <...>, где продолжил распивать спиртное.

На основании чего суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ КП-3 Красноштанова А.С. о замене Дондокову В.Б. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 1 год 5 месяцев 2 дня.

Доводы жалобы осужденного о том, что в ИК-1 ему не разъяснялись его права, правила следования к месту отбывания наказания, а также срок, в течение которого он должен был прибыть в УФИЦ, опровергаются материалами дела, не доверять которым у суда не имелось оснований, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 октября 2022 года в отношении осужденного Дондокова В.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дондокова В.Б. – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с правилами главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:                                                    В.В. Ринчинова