Решение по делу № 1-61/2017 от 21.03.2017

Дело 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чернушка                           19 апреля 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

    председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Устиновой Т.И.,

защитника Максимова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца             <адрес>, гражданина <данные изъяты>,             проживающего по адресу: <адрес>,         не работающего, со средним общим образованием, не женатого, имеющего         на иждивении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не             военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового             судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского         края по <данные изъяты> к 120 часам обязательных работ, снят с учета             ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

под стражей по настоящему делу не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что дома по <адрес> расселены и предполагая, что в сараях, расположенных возле расселенных домов по <адрес>, может находиться какое-либо ценное имущество, решил путем незаконного проникновения тайно его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, подойдя к сараю, принадлежащему Потерпевший №1, увидев, что двери сарая закрыты на навесной замок, руками выломал три доски стены сарая, слева от входной двери. Через образовавшийся проем ФИО1 незаконно проник в сарай и тайно похитил коробку передач от автомашины <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>, мешок из полимерного материала, с находящимися в нем деталями от пылесоса, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

    Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО5 ущерб в сумме <данные изъяты>.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1, заявив ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Максимов А.А., заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Устинова Т.И., считает, что данное ходатайство является законным и подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, считает, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению. Обвинение, которое ФИО1 признал полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

В соответствии с требованиями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, личности ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из пояснений самого подсудимого ФИО1 следует, что нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, суд полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Спора о судьбе вещественных доказательств нет, поэтому вопрос о них разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81-84 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу ФИО1 - не изменять.

Вещественные доказательства: коробку переключения передач, корпус от пылесоса цилиндрической формы с электродвигателем – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1, кроссовки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому району – передать по принадлежности ФИО1.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Е.Г.Снегирева