Решение по делу № 2а-188/2020 от 15.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2020 года                                                           с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Степаненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Черноярского РОСП УФССП России по Астраханской области Донцовой Н.В., отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Черноярского РОСП УФССП России по Астраханской области Донцовой Н.В., отмене постановления об окончании исполнительного производства, мотивировав административный иск тем, что окончание исполнительного производства и возвращение исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 2190/20/20016-ИП от 27.01.2020, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 1 Черноярского района Астраханской области, о взыскании задолженности в размере 4446,56 руб. с должника Степовой Ольги Вячеславовны, нарушает законные права и интересы взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля», приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

           В судебное заседание представитель административного истца при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 25.09.2020 от него поступило заявление об отказе от заявленных требований. При этом, представитель административного истца указал, что предусмотренные ст.ст. 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ порядок и последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного иска ему понятны.

          Административный ответчик - старший судебный пристав Черноярского РОСП УФССП России по Астраханской области Донцова Н.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

          Представитель административного ответчика - УФССП России по Астраханской области и заинтересованное лицо Степовая О.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не направили.

          В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд определил рассмотреть административное дело в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц,    последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного иска административному истцу понятны, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований и прекращает производство по административному делу.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138 ч. 4, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - ООО «Агентство Финансового Контроля» от административного иска к старшему судебному приставу Черноярского РОСП УФССП России по Астраханской области Донцовой Н.В., УФССП России по Астраханской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отмене постановления от 05.08.2020 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 4446,56 руб. с должника Степовой Ольги Вячеславовны.

Производство по административному делу по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу Черноярского РОСП УФССП России по Астраханской области Донцовой Н.В., УФССП России по Астраханской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отмене постановления от 05.08.2020 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 1 Черноярского района Астраханской области, о взыскании задолженности в размере 4446,56 руб. с должника Степовой Ольги Вячеславовны прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Черноярский районный суд <адрес> в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

       Судья                                                                О.А. Серебренникова