Решение по делу № 2-93/2019 от 11.03.2019

дело № 2-93/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Мовзер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 02 апреля 2019 года дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице Филиала №6 к Сюткиной Л.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице Филиала №6 обратилось в суд с иском о взыскании с Сюткиной Л.М. расходов на выплату страхового обеспечения потерпевшему ФИО1 в размере 456587, 83 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Удорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Сюткиной Л.М., был причинен тяжкий вред здоровью ФИО1 В момент причинения вреда пострадавший ФИО4 в качестве дорожного рабочего осуществлял ремонт автомобильной дороги, т.е. исполнял трудовые обязанности, вследствие чего происшествие квалифицировано как несчастный случай на производстве, то есть как страховой случай. В связи с утратой профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случае на производстве за счет средств Фонда социального страхования РФ ФИО1 назначено и выплачено обеспечение по страхованию в виде единовременной страховой выплаты, ежемесячных страховых выплат, а также оплаты дополнительных расходов на реабилитацию. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы Регионального отделения Фонда на обеспечение по страхованию пострадавшего ФИО1 составили 456587, 83 рублей. Так как Сюткина Л.М. является лицом, причинившим вред здоровью пострадавшего вследствие несчастного случая на производстве ФИО1, расходы Фонда социального страхования на обеспечение по страхованию подлежат возмещению с Сюткиной Л.М. в полном объеме.

Истец ГУ Филиала №6 Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, своих представителей в суд не направил, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сюткина Л.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явилась, представителя в суд не направила, направила в суд возражения, согласно которым просила рассмотреть дело без ее участия, при рассмотрении заявленных требований просила применить срок исковой давности и в иске за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2016 года отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд; при рассмотрении требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом тяжелого имущественного положения ответчика, Сюткина Л.М просила применить ч. 3 ст. 1083 ГК РФ и снизить размер возмещения вреда, подлежащего взысканию в пользу истца до 60000 рублей.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-545/2013, №2-230/2015 материалы уголовного дела №1-41/2012, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ на 2 километре в направлении села Кослан от пересечения автомобильных дорог «подъезд к <адрес>» - «Усогорск - Макарыб» <адрес> Республики Коми, управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель Сюткина Л.М. нарушила требования Правил дорожного движения РФ и совершила наезд на дорожного рабочего Удорского ДРСУ ОАО «Коми дорожная компания» ФИО1, который осуществлял ямочный ремонт дорожного полотна. В результате дорожно-транспортного происшествия по вине Сюткиной Л.М. причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО1

Приговором Удорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сюткина Л.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Преступление Сюткиной Л.М. совершено по неосторожности.

По результатам расследования организацией (работодателем), работником которой является пострадавший, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о несчастном случае на производстве (формы Н-1). По заключению экспертной комиссии ГУ РО Фонда социального страхования РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № несчастный случай квалифицирован как страховой.

Решением Удорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ГУ – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> №, с Сюткиной Л.М. в возмещение ущерба взысканы расходы на страховое возмещение ФИО1 в размере 306572,03 рубля.

Решением Удорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ГУ – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> №, с Сюткиной Л.М. в возмещение ущерба взысканы расходы на страховое возмещение ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 80000 рублей.

Согласно выписки из акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования МСЭ ФИО1 установлено 30% утраты трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» приказом Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ №-В продлена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4619, 58 рублей, и с учетом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 4915, 23 рублей

Согласно выписки из акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования МСЭ ФИО1 установлено 20% утраты трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» приказом Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ №-В продлена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3276, 82 рублей, и с учетом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 3407, 89 рублей.

Согласно выписки из акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования МСЭ ФИО1 установлено 20% утраты трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» приказом Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ №-В продлена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3407, 89 рублей, и с учетом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 3493, 09 рублей.

Согласно выписки из акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования МСЭ ФИО1 установлено 20% утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» приказом Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ №-В продлена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3493, 09 рублей.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведены ежемесячные страховые выплаты на сумму 64674, 15 рублей

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведены ежемесячные страховые выплаты на сумму 43941, 42 рублей, путевка на санаторно-курортное лечение в ЦС ФСС РФ «Вятские Увалы» - 46116 рублей, оплата дополнительного отпуска для лечения в сумме 14311, 08 рублей, оплата проезда к месту лечения и обратно в сумме 2570,80 рублей, оплата ортопедической обуви в сумме 21298 рублей; всего на сумму 128137, 30 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведены ежемесячные страховые выплаты на сумму 40894, 68 рублей, путевка на санаторно-курортное лечение в ЦС ФСС РФ «Вятские Увалы» - 47103 рублей, оплата дополнительного отпуска для лечения в сумме 16046, 31 рублей, оплата проезда к месту лечения и обратно в сумме 1373,70 рублей, оплата ортопедической обуви в сумме 22038 рублей; всего на сумму 127455, 69 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведены ежемесячные страховые выплаты на сумму 41831, 88 рублей, путевка на санаторно-курортное лечение в ЦС ФСС РФ «Вятские Увалы» - 50695, 47 рублей, оплата дополнительного отпуска для лечения в сумме 18703, 74 рублей, оплата проезда к месту лечения и обратно в сумме 2267 рублей, оплата ортопедической обуви в сумме 22722 рублей; всего на сумму 136220, 69 рублей.

Иные сведения материалы дела не содержат, а потому оснований для сомнения в размере денежных средств, использованных на лечение ФИО1, не имеется.По общим правилам части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных случаях определены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 этого же Федерального закона источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования, в том числе, являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Кроме того, категории лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 ГК РФ, страховщик в лице Фонда социального страхования РФ к их числу не относится.

Приведенные выше законоположения в их взаимосвязи позволяют суду придти к выводу, что в рассматриваемом случае взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из содержания указанных правовых норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим в свою очередь право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования РФ по социальному обеспечению пострадавших.

Постановлением Правительства РФ от 18.12.2014 № 1402 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с 01 января 2015 года коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенной до 01 января 2015 г., составляет 1,055.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2015 № 1299 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с 01 февраля 2016 года коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенной до 01 февраля 2016 г., составляет 1,064.

Постановлением Правительства РФ от 07.12.2016 № 1308 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с 01 января 2017 года коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенной до 01 января 2017 г., составляет 1,04.

Суд, рассматривая доводы ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности по требованиям с 01.01.2015 по февраль 2016 года, приходит к следующему.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по заявленным требованиям составляет три года и исчисляется со следующего месяца после произведенной выплаты, соответственно срок обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика произведенных выплат за январь 2015 года истекал в январе 2018 года, за февраль 2015 года - в феврале 2018 года и т.д.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сроки обращения в суд по требованиям с ДД.ММ.ГГГГ – февраль 2016 года включительно, истекли.

На основании изложенного требования Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице Филиала №6 к Сюткиной Л.М. о возмещении ущерба в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ - февраль 2016 года подлежат оставлению без удовлетворения.

Рассматривая требования истца за период март 2016 года – ДД.ММ.ГГГГ, суд устанавливает следующее.

Суд полагает, что материалами дела достоверно и полно подтверждаются расходы Регионального отделения Фонда на обеспечение по страхованию ФИО1 за указанный период, и в связи с тем, что Сюткина Л.М. является лицом, причинившим вред здоровью пострадавшего, расходы истца на обеспечение по страхованию подлежат возмещению с ответчика.

В то же время в силу положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как установлено судом, Сюткиной Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости, и на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет 16785, 32 рублей, 50% (или 8392, 66 рублей) из указанной пенсии производятся удержания по исполнительным производствам в пользу ГУ Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице Филиала №6, оставшаяся сумма составляет менее прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, сведений о работе и других источниках дохода у ответчика, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком представлены достоверные и достаточные доказательства его тяжелого имущественного положения, в связи с чем имеются основания для применения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, и уменьшения размера вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца. Принимая во внимание общеправовые требования разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до 100 000 рублей.

С учетом изложенного, иск Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице Филиала №6 подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска. В этом случае госпошлина засчитывается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений. Поэтому с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Филиала № к Сюткиной Л.М. о взыскании расходов на выплату страхового обеспечения ФИО1 в связи с несчастным случаем на производстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в части.

Взыскать с Сюткиной Л.М. в пользу Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> расходы на выплату страхового обеспечения ФИО1 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Сюткиной Л.М. в доход бюджета муниципального района «Удорский» государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Удорский районный суд.

Председательствующий             подпись             А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 13 часам 30 минутам 05 апреля 2019 года.