Решение по делу № 2-405/2021 от 29.06.2021

УИД 50RS0043-01-2021-000514-55

Дело №2-405/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года                 р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

с участием помощника прокурора Серебряно-Прудского района Московской области Мовля М.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева Олега Олеговича к Щукину Михаилу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федосеев О.О. обратился в суд с иском к Щукину М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в его пользу сумму утраченного заработка (дохода) в размере 75545 рублей 94 коп., компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают и просят их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Щукин М.Ю. в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела заявленные требования признал частично, пояснив, что признает требования о взыскании суммы утраченного заработка, а по сумме морального вреда считает возможным выплатить ответчику 100000 рублей.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, обозрев материалы уголовного дела № 1-18/2021, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, предусмотрено п. 3 статьи 42 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 №264 «О судебном решении» следует, что принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос о размере возмещения.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 09 июня 2021 года, Щукин М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Потерпевшим по уголовному делу был признан Федосеев О.О.. Приговор вступил в законную силу 22.06.2021.

           Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи от 09.06.2021 установлено, что 09 января 2021 года в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 55 минут Щукин М.Ю. находясь в общественном месте на участке местности, расположенном вблизи второго подъезда дома <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с Федосеевым О.О., нанес Федосееву О.О. один удар кулаком в область лица, а после схватил Федосеева О.О. двумя руками за одежду и в ходе борьбы, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предупредительности должен был и мог предвидеть эти последствия, повалил Федосеева О.О. на землю, при этом Щукин М.Ю. сам упал на Федосеева О.О., а после еще Щукин М.Ю. нанес Федосееву О.О. не менее двух ударов кулаком в область головы, причинив последнему телесные повреждения.

    Своими действиями Щукин М.Ю. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 26 от 02.02.2021 года причинил Федосееву О.О. телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети левой малоберцовой кости со смещением (на уровне голеностопного сустава), перелома заднего края дистального конца лодыжки левой большеберцовой кости со смещением, разрыва левого межберцового спондилеза, которые, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети.

Щукин М.Ю. свою вину в совершении преступления полностью признал, однако причиненный ущерб не возместил.

Таким образом, поскольку ответчик Щукин М.Ю. причинил вред здоровью истца Федосеева О.О., он должен возместить истцу причиненный в результате такого деяния моральный вред и упущенную выгоду (утраченный заработок).

В силу положений ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

       В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ч.1 ст. 1085 ГК РФ).

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

       Судом установлено, что Федосеев О.О. с 09 февраля 2021 года по 15 февраля 2021 года не работал, находился на стационарном лечении, не имел возможности устроиться на работу, поскольку накануне произошедших событий он уволился с предыдущего места работы.

       Истцом представлен расчет упущенной выгоды (утраченного заработка) размер которого составляет 75545 рублей 94 копейки, который судом проверен и принят. Суд его считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

       Федосеевым О.О. также заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 700000 рублей.

        В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

       При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

      В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

       Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

       Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

       В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

      Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

      При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, тот факт, что вред был причинен неосторожными действиями ответчика, характер причиненных истцу страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064 ГК РФ,                     ст. ст. 61, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Щукина Михаила Юрьевича в пользу Федосеева Олега Олеговича сумму утраченного заработка (дохода) в размере 75545 (семьдесят пять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 94 копейки, а также компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

         Председательствующий                    А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 09.09.2021.