Решение по делу № 2-7050/2022 от 26.10.2022

Дело №

УИД: 05RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                        <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Прогресс» к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прогресс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание, судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что между ООО УК «Прогресс» и собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, корпус 1, на основании решения общего собрания заключен договор управления многоквартирным домом № от 01.11.2020г.

Ответчик ФИО1 (далее - Ответчик), является собственником квартиры общей площадью 196,4 м2, с кадастровым номером 05:40:000050:4640 расположенного по адресу <адрес>, корпус 1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате технического обслуживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 104650,83 (сто четыре тысячи шестьсот пятьдесят рублей восемьдесят три копейки) рублей, из которого основной долг составляет 94272,00 и неустойка (пеня) 10378,83 рублей.

На основании изложенного в иске просит суд взыскать с ФИО1, паспорт гражданки РФ: серия 8202 №, адрес места проживания: 367029 РД, <адрес>, уд. Циолковского, <адрес> пользу ООО Управляющая компания «Прогресс» задолженность за техническое обслуживание в размере 104650,83 (сто четыре тысячи шестьсот пятьдесят рублей восемьдесят три копейки) рублей, из которого основной долг составляет 94272,00 и неустойка (пеня) 10378,83 рублей; взыскать с ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 3293,02 (три тысячи двести девяноста три) рубля 02 коп.

В судебное заседание истец - ООО УК «Прогресс», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем определено рассмотреть дело без его участия на основании ч. 3 ст. 167 и в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истцом осуществляется техническое обслуживание многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Представленный истцом расчет процентов задолженности по договору от 21.10.2022г. подтверждает задолженность ответчика за техническое обслуживание и неустойку, которая за период с 20.10.2020г. по 20.10.2022г. составляет 104650,83 рубля. Указанный расчет ответчиком не оспорен, сведений о погашении задолженности в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, заявленная истцом сумма задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 3293,02 рублей, о взыскании которых просит истец, понесение указанных расходов подтверждается чеком по операции от 25.10.2022г, в связи, с чем подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

С учетом изложенного, суд приходит к тому, что исковые требования ООО Управляющая компания «Прогресс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Прогресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по техническому обслуживанию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 82 02 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Прогресс» (ОГРН 1170571004482) задолженность за техническое обслуживание 104650,83 (сто четыре тысячи шестьсот пятьдесят рублей восемьдесят три копейки) рублей, из которого основной долг составляет 94272,00 и неустойка (пеня) 10378,83 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3293,02 рублей, а всего: 107943,85 руб. (сто семь тысяч девятьсот сорок три рубля восемьдесят пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     Ф.Э. Газаралиев