Решение по делу № 22-699/2021 от 24.08.2021

    СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года                                       дело № 22-699/2021

Судья в 1-й инстанции – Кныш Н.Н.

Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего        - судьи Еланской Е.Э.,

судей                    - Землюкова Д.С., Кожевникова И.В.,

с участием прокурора        - Клочко Е.В.,

осужденного             - Мазура В.Ф.,

защитника                - адвоката Тимофеева Д.А.,

при секретаре            - Наняне С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда апелляционное представление государственного обвинителя Снигирева А.О. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 07 июля 2021 года, которым

Мазур В. Ф., <данные изъяты>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мазуру В.Ф. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мазура В.Ф. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Еланской Е.Э., выслушав выступление прокурора, частично поддержавшего апелляционное представление, просившего приговор суда первой инстанции изменить, исключить из приговора указание на отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ; мнения осужденного Мазура В.Ф. и его защитника – адвоката Тимофеева Д.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Приговором суда первой инстанции Мазур В.Ф. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

        Преступление совершено 11 октября 2018 года в городе Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Снигирев А.О., не оспаривая фактические обстоятельства дела и виновность осужденного, ссылаясь на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора абзац: «Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, а ровно оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает». В остальной части приговор оставить без изменения.

Требования представления мотивирует тем, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал на отсутствие оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ при назначении наказания Мазуру В.Ф., в то же время в резолютивной части назначил наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению, по следующим основаниям.

        Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

    Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

    Обстоятельства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом первой инстанции установлены верно.

    Вина осужденного Мазура В.Ф. в совершении инкриминированного ему преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка, и по существу никем из участников процесса, в том числе государственным обвинителем в апелляционном представлении не оспаривается.

    Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

    Суд правильно на основании исследованных доказательств установил фактические обстоятельства совершенного преступления.

    Действия Мазура В.Ф. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    Судом обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, обоснованно признаны и учтены при постановлении обвинительного приговора: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом правильно не установлено.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере установил и учел все имеющие значение для правильного разрешения данного вопроса обстоятельства, такие как характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, все данные о личности Мазура В.Ф., подробно изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, без применения дополнительного наказания, не усмотрев оснований для применения положений статей 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции, придя к законному и надлежащим образом мотивированному в приговоре выводу о возможности исправления виновного при условии назначения ему условного осуждения, в описательно-мотивировочной части приговора (лист приговора 5, абзац 8) ошибочно указал об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

    При таком положении судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в приговор.

    Других оснований для изменения либо отмены приговора в апелляционном порядке судебной коллегией при апелляционном рассмотрении не установлено.

                Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

            ОПРЕДЕЛИЛА:

                приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 07 июля 2021 года в отношении Мазура В. Ф. – изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Снигирева А.О.

        Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что суд при назначении наказания Мазуру В.Ф. не усматривает оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

        В остальной части приговор суда первой инстанции оставить без изменения.

        Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

        В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

            Председательствующий:

            Судьи: