Решение по делу № 2а-3811/2018 от 20.11.2018

Дело № 2а-3811/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В.,

с участием: помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Федорова В.Н.,

административного истца – представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары в лице Отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары Чебоксарова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары к Клеопину Р.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары в лице Отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары (далее по тексту – УМВД России по г. Чебоксары) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Клеопина Р.В., указав, что решением <данные изъяты> в отношении Клеопина Р.В., осужденного по приговору <данные изъяты>, установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Несмотря на установление административного надзора, Клеопин Р.В. на путь исправления не встал, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений, в том числе за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем административный истец просит дополнить в отношении Клеопина Р.В. ранее установленные ограничения путем запрещения посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Чебоксары Чебоксаров А.Н., действующий на основании доверенности, поддержал административный иск в полном объеме.

Административный ответчик Клеопин Р.В., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, не возражая при этом против установления дополнительного ограничения.

Прокурор в лице помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Федоров В.Н. поддержал исковое заявление УМВД России по г. Чебоксары в лице ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары к Клеопину Р.В. в полном объеме, находя его законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит указанное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Клеопин Р.В. осужден приговором <данные изъяты>. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клеопина Р.В. установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов следующего дня.

После установления административного надзора Клеопин Р.В. в течение 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений, а именно за заведомо ложный вызов по ст. 19.13 КоАП РФ, мелкое хулиганство по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ, о чем свидетельствуют приобщенные к административному делу постановления по делам об административных правонарушениях соответственно от 24 июля, 6 августа, 13 сентября и 5 октября 2018 года.

Согласно имеющейся в административном деле характеристике по месту жительства участковым уполномоченным полиции Клеопин Р.В. характеризуется отрицательно как лицо, которое после установления административного надзора на путь исправления не встало.

При таких обстоятельствах суд в целях предупреждения совершения Клеопиным Р.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов находит необходимым запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, как о том просит административный истец в лице ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары в лице Отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары к Клеопину Р.В. об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении Клеопина Р.В., <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение к ограничениям, установленным ранее, а именно запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Н.З. Прохорова