Решение по делу № 33-3668/2023 от 19.04.2023

Республика Коми г.Сыктывкар УИД 11RS0002-01-2022-004513-49

Дело № 2-475/2023 г.

                                     (№ 33-3668/2023 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.

судей Костенко Е.Л., Пунегова П.Ф.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2023 г. дело по апелляционной жалобе Абрамова Алексея Юрьевича на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 января 2023 г. по иску Акционерного общества "СОГАЗ" к Абрамову Алексею Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Абрамову А.Ю. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 500000 руб., выплаченного в связи с причинением ответчиком телесных повреждений А. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена>, указав в обоснование, что <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Х", г.р.з. <Номер обезличен>, под управлением Абрамова А.Ю., в результате нарушения им п.п.2.7 и 14.1 ПДД РФ. Автогражданская ответственность Абрамова А.Ю. была застрахована на основании договора страхования, страховщиком по которому является АО "СОГАЗ". Общество выплатило страховое возмещение потерпевшему, в связи с чем с виновника ДТП Абрамова А.Ю. в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение на основании п. "б" ч.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом принято решение, по которому исковые требования АО "СОГАЗ" к Абрамову А.Ю. удовлетворены.

Взысканы с Абрамова А.Ю. в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное на основании договора страхования <Номер обезличен>, в размере 500000 руб., государственная пошлина - 8200 руб., а всего взыскано 508200 руб.

В апелляционной жалобе Абрамов А.Ю. просит изменить решение суда, поскольку полагает, что сумма исковых требований должна быть уменьшена на размер страховой премии, выплаченной страхователем при заключении договора ОСАГО.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции <Дата обезличена>

Согласно ч.1 ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

С учетом приведенных процессуальным норм, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение являлось <Дата обезличена> (пятница).

Апелляционная жалоба сдана Абрамовым А.Ю. в отдел специального учета (канцелярию) ФКУ ... <Дата обезличена>, в то время как решение суда <Дата обезличена> считается вступившим в законную силу, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявлено не было.

Согласно ч.1 ст.109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

Учитывая, что апелляционная жалоба Абрамова А.Ю. подана с пропуском срока, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не содержит, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу Абрамова Алексея Юрьевича на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 января 2023 г. оставить без рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 апреля 2023 г.

Председательствующий

Судьи