Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5094/2024 от 23.07.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5094/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                           30 августа 2024 г.

        Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Петрова Павла Николаевича на вступившие в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2024г, решение судьи Красноярского краевого суда от 22 мая 2024г,, вынесенные в отношении Петрова П.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

            постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2024г, оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 22 мая 2024г, Петров П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

            В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на их незаконность.

            МП г. Красноярска «Гортранс», ФИО11 ФИО12., ФИО13 ФИО14., ФИО15., уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражения не представили.

        Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

        В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

        Согласно п.п.1.3, 1,5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.18.1. ПДД РФ вне перекрестков, где трамвайные пути пересекают проезжую часть, трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, кроме случаев выезда из депо.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 07 июля 2023г в 08:17 час на ул. Волжская, 71/2 г. Красноярска, Петров П.Н., управляя ПАЗ 320412-05, государственный регистрационный знак №, двигался по кольцевой развязке со стороны ул. Суворова в сторону ул. Волжская, в зоне действия дорожного знака 1.5 Приложения №1 «Пересечение с трамвайной линией», который предупреждает о приближении к опасному участку дороги, при возникновении опасности в виде приближающегося трамвая, которую он в состоянии был обнаружить, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего при пересечении трамвайных путей вне перекрестка не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с трамваем КТМ-5МЗ 71-605, номер № под управлением ФИО16 который двигался справа налево по ходу движения, со стороны ул. Спортивная в сторону ул. Мичурина. В результате ДТП пассажирам ФИО17., ФИО18. причинен вред здоровью Легкой степени тяжести, каждой.

Изложенное явилось основанием для привлечения Петрова П.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, фотоматериалом, объяснениями Петрова П.Н., ФИО19., заключениями экспертов, иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Петрова П.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО20 и ФИО21 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Петровым П.Н. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Петрова П.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Вопреки доводам жалобы, судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, при которых Петровым П.Н. нарушены требования п.1.3, 1.5, 18.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с трамваем, который имел преимущественное право проезда вне перекрестка. Утверждение заявителя о том, что в данном случае необходимо было руководствоваться требованиями п. 13.11 (1) ПДД РФ, основаны на субъективном неправильном мнении, не влияют на правильность выводов о виновности лица в совершении вмененного административного правонарушения.

         Несогласие Петрова П.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

        Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

         Административное наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

        Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

        Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщены постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 07 июля 2023г, которым Петров П.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что по ул. Волжская, 71/2 г. Красноярска, управлял транспортным средством на перекрестке не уступил дорогу трамваю, в результате чего произошло ДТП, п.13.9 ПДД РФ.

        Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 26июля 2023г постановление № 18810024230000239689 от 07.07.2023г, вынесенное в отношении Петрова П.Н. изменено, переквалифицированы его действия с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Основаниями для переквалификации действий Петрова П.НН. на ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ послужили те обстоятельства, что Петровым П.Н. нарушены требования п.18.1, а не 13.9 ПДД РФ, в связи с чем установлено, что он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

        Таким образом, Петров П.Н., по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 18.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, что в силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ недопустимо.

        Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023г № 24-П, признаны несоответствующей Конституции Российской Федерации статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

         До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда (п.3).

         Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

         С учетом изложенного, постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 07.07.2023г № 18810024230000239689, решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 26 июля 2023г, вынесенные в отношении Петрова П.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

        Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

                                                       постановил:

       постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2024г, решение судьи Красноярского краевого суда от 22 мая 2024г, вынесенные в отношении Петрова П.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Петрова П.Н. – без удовлетворения.

       Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 07 июля 2023г, решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 26 июля 2023г, вынесенные в отношении Петрова П.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ – отменить. Производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

       Судья:                                                                                                    С.Н. Михеева