Решение от 23.03.2023 по делу № 12-4/2023 от 30.01.2023

Дело №12-4/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Родники Ивановской области 23 марта 2023 года

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Прыгунова А.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Федотова И.А.,

защитника-адвоката Карпова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Карпова Андрея Викторовича в интересах Федотова Ивана Александровича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО4 от 28 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Федотова И.А., и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО3 от 19 января 2023 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО4 от 28 декабря 2022 года Федотов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, по факту того, что он 14 октября 2022 года в 21 час 02 минуты вблизи <адрес>, управляя транспортным средством, при объезде препятствия, образовавшегося на его полосе движения в виде ремонтных работ, не уступил дорогу автомобилю «Додж», движущемуся во встречном направлении по своей полосе движения, в результате чего произошло ДТП, тем самым нарушил требования п.11.7 ПДД РФ. Федотов И.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО3 от 19 января 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО4 от 28 декабря 2022 года оставлено без изменения, жалоба защитника Карпова А.В. в интересах Федотова И.А., - без удовлетворения.

Защитник Карпов А.В. в интересах Федотова И.А., будучи несогласным с фактом привлечения к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на постановление от 28 декабря 2022 года и решение по жалобе на данное постановление, просит их отменить, поскольку они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что в действиях организации, проводящей дорожные работы на нерегулируемом пешеходном переходе, имеются нарушения ст.12.34 КоАП РФ, объезжая рабочих Федотов И.А. был вынужден выехать на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки. Указывает, что по делу необходимо провести ряд «следственных» действий с целью объективного определения виновника столкновения, в том числе провести автотехническую экспертизу. Начальник ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО3 формально отнесся к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Просит постановление от 28 декабря 2022 года и решение от 19 января 2023 года отменить, прекратить производство по жалобе в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО3, а также инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО4, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд определил в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6. КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Явившемуся в судебное заседание Федотову И.А. и его защитнику Карпову А.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ.Отводов и ходатайств от указанных лиц не поступило.

В судебном заседании Федотов И.А. и его защитник Карпов А.В. доводы жалобы поддержали. Защитник Карпов А.В. дополнительно указал, что постановление должностным лицом вынесено за пределами установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Суд, заслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу, рассматриваемому судьей – трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ посягают на порядок в области безопасности дорожного движения.

Частью 3 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца.

Из материалов дела усматривается, что факт объезда препятствия Федотовым И.А. имел место 14 октября 2022 года. Следовательно, срок привлечения его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, истек 14 декабря 2022 года.

Вынося решение об оставлении постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» от 28 декабря 2022 года без изменения, начальник ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» данное обстоятельство не учел. Вместе с тем, исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности являлось обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО6 от 28 декабря 2022 года и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО3 от 19 января 2023 года подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В связи с тем, что указанные постановление и решение подлежит отмене по процессуальным нарушениям, иные доводы жалобы рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░4 ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░3 ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░