Решение по делу № 2-754/2024 от 10.04.2024

Дело №

59RS0028-01-2024-000992-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре судебного заседания Шибановой Е.А.,

с участием истца Порошиной Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску Порошиной Фаины Ионовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Аист» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Порошина Ф.И. обратилась в суд с иском к ООО «Аист» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Определением суда данное исковое заявление принято к производству.

Истец в судебном заседании пояснила, что просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 4292,52 (3808+484,52) рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей. Свои требования обосновывает тем, что ей незаконно было начислено ответчиком (управляющей компанией) в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги 3808 рублей, а также начислены пени в сумме 484,52 рублей, что нарушило её права как потребителя, в связи с чем просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, имущественные споры при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из пояснений истца в судебном заседании, истцом заявлены основные требования имущественного характера, сумма иска по которым составляет 4292,52 (3808+484,52) рублей, спор между сторонами возник из сферы защиты прав потребителей (между потребителем и исполнителем коммунальных услуг (Управляющей организацией)), цена иска не превышает ста тысяч рублей.

Требование о компенсации морального вреда в сумме 120000 рублей является производным от основных требований о защите имущественных прав, подсудность спора подлежит определению исходя из размера имущественных требований, способом защиты которого выступает требование о компенсации морального вреда.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая перечисленные выше нормы процессуального права, а также то обстоятельство, что требования Порошиной Ф.И. фактически связаны с перерасчетом, то есть уменьшением размера оплаты оказанных коммунальных услуг, которые подлежат оценке в денежном выражении, истец просит исключить из задолженности сумму 4292,52 (3808+484,52) рублей, что свидетельствует об имущественном характере заявленного иска, не превышающем 100 000 рублей, при этом требование о компенсации морального вреда является производным от имущественного требования, размер компенсации морального вреда в цену иска не входит, в связи с чем, данное дело не подсудно городскому суду, настоящий иск подсуден мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску Порошиной Фаины Ионовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Аист» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Верно. Судья:                                                                  Е.А. Носкова