Решение по делу № 2-2808/2018 от 31.08.2018

Дело № 2–2808/2018                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники     15 октября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Е.И.,

с участием ответчика Крайнюк Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крайнюк Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Крайнюк Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика. В обоснование иска указали, что ..... в ОАО «Сбербанк России» обратился Крайнюк А.Г. с заявлением на выдачу кредитной карты Vlsa. Банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 13577,36 руб. по .....% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, который рассчитывается как ..... процентов от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Держатель карты денежные средства не верн..... с ..... гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ..... заемщик Крайнюк А.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником к имуществу Крайнюк А.Г. является его супруга Крайнюк Н.Г. По состоянию на ..... включительно сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 16097,14 руб., из которых: основной долг – 13577,36 руб.; проценты за пользование кредитом - 2519,78 руб. Просят взыскать с Крайнюк Н.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 16097,14 руб., из которых: основной долг – 13577,36 руб.; проценты за пользование кредитом - 2519,78 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 643 руб. 89 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Крайнюк Н.Г. в судебном заседании с иском не согласна. Пояснила, что Крайнюк А.Г. приходился ей супругом, в наследство после его смерти никто не вступал, так как у Крайнюк А.Г. отсутствует какое-либо наследственное имущество.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... в ОАО «Сбербанк России» обратился Крайнюк А.Г. с заявлением на выдачу кредитной карты Vlsa. Банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 13577,36 руб. по .....% годовых (л.д. 11-12).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ..... (л.д. 30).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифами ОАО «Сбербанк России»), Памяткой Держателя международных банковских карт (далее – Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

Заемщику Крайнюк А.Г. при заключении договора выданы Условия, Тарифы ОАО «Сбербанк России», Памятка Держателя, Руководство по использованию услуг «Мобильного банка», Руководство использования «Сбербанк онлайн», Информация о полной стоимости кредита, с которыми он был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью Крайнюк А.Г. в Заявлении и в Информации о полной стоимости кредита (л.д. 30).

Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты и ссудный счет в рублях РФ (п. 3.2. Условий).

Обязательства Банком исполнены, Крайнюк А.Г. кредитная карта № с лимитом в сумме 13577,36 руб. (в соответствии с п. ......, п. 5.2.3., п. 5.2.7. Условий с учетом произведенных Банком увеличения лимита) под ..... % годовых, получена, активирована. Данными денежными средствами Крайнюк А.Г. воспользовался, что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д.22-26).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте (п. 4.1.3. Условий), ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.6 Условий). Согласно п. 2 Условий обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. (п. 3.5. Условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.4 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.8. Условий).

Судом установлено, что ответчик Крайнюк А.Г. совершал операции по счету кредитной карты, оплачивал товары в розничной сети, снимал наличные денежные средства. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, несмотря на это должник полученные денежные средства не вернул.

Установлено, что ..... заемщик Крайнюк А.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти Крайнюк А.Г. обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено. По состоянию на ..... включительно сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 16097,14 руб., из которых: основной долг – 13577,36 руб.; проценты за пользование кредитом - 2519,78 руб.(л.д. 22-26).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации о наследодателе и заведенных нотариусами наследственных делах, наследственное дело в отношении имущества Крайнюк А.Г. не заводилось (л.д. 31).

Таким образом, судом установлено, что наследник Крайнюк Н.Г. по вопросу оформления наследственных прав не обращалась, заявления не подавала. Свидетельство о праве собственности на наследство наследнику не выдавалось.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Крайнюк А.Г. на имеющиеся у него в собственности объекты недвижимого имущества.

Поскольку Крайнюк Н.Г. не вступала в права наследования после смерти Крайнюк А.Г., она (Крайнюк Н.Г.) является ненадлежащим ответчиком по заявленным банком требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте.

Доказательств фактического принятия наследства ответчиком Крайнюк Н.Г. и наличия у нее права на вступление в наследство суду не представлено.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от ..... №-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Учитывая, что Крайнюк Н.Г. не является субъектом спорного материального правоотношения, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крайнюк Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                     (подпись)                О.И.Матлина

Копия верна. Судья