Решение по делу № 2-6371/2015 от 09.07.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 15.09.2015 года

дело № 2-6371/15

           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г.Мытищи Московской области к Ключникову А. В. о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ТК Феникс Дельта», взыскании денежных средств размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что в ходе финансово-хозяйственной деятельности за ООО «ТК Феникс Дельта» образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - пени; <данные изъяты> рублей - штрафы. В связи с наличием задолженности налоговой инспекцией были выставлены требования об уплате налога. Обязанность должника по уплате налога не была исполнена по истечении 10 календарных дней после даты получения указанных требований по уплате налога, в связи с чем, налоговой инспекцией были вынесены решения взыскании с организации суммы налога, сбора, пени и штрафа, выставлены инкассовые поручения, вынесено решение о взыскании налогов за счет имущества должника. В адрес ОСП по Мытищинскому району УФССП России по Московской области направлены сопроводительные письма и постановления о взыскании налогов за счет имущества должника, копии указанных документов направлены должнику. ДД.ММ.ГГГГ года ИФНС России по г.Мытищи Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «ТК Феникс Дельта» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу прекращено в связи с недостаточностью имущества для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры банкротства. Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО «ТК Феникс Дельта» в период образования задолженности, и на которого в соответствии с Законом о банкротстве наложена обязанность по подаче в суд заявления о признании должника банкротом, являлся Ключников А.В., который в нарушение требований законодательства с заявлением о признании ООО «ТК Феникс Дельта» несостоятельным (банкротом) не обратился.

Истец - ИФНС России по г.Мытищи Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - Ключников А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, ООО «ТК Феникс Дельта» зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на налоговый учет, руководителем указанной организации является Ключников А.В. (л.д.8-11).

Согласно справкам ИФНС России по г.Мытищи Московской области, за ООО «ТК Феникс Дельта» образовалась задолженность по налоговым платежам в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - пени; <данные изъяты> рублей - штрафы (л.д.12, 36, 39, 46, 47-65).

В связи с наличием задолженности налоговой инспекцией в адрес ООО «ТК Феникс Дельта» выставлены требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.13,14-15,16-17,18-19,20,21-22,23-24).

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога по истечении 10 календарных дней после даты получения требований по уплате налога, налоговой инспекцией вынесены решения о взыскании с ООО «ТК Феникс Дельта» налогов за счет имущества должника: № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.25, 26, 27, 28); а также выставлены инкассовые поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 478 691,17 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.29, 30, 31, 37-38, 44-45, ).

В адрес ОСП по Мытищинскому району УФССП России по Московской области направлены постановления о взыскании налогов за счет имущества организации должника (л.д.32-33, 34-35, 40-41, 42-43).

ИФНС России по г.Мытищи Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «ТК Феникс Дельта» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу прекращено в связи с недостаточностью имущества для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры банкротства (л.д.6-7).

В соответствии с п.1, п.2 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно с ч.2 ст.10 Федерального закона N127-ФЗ нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст.9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.п.2 и 3 ст.9 настоящего Федерального закона.

В силу ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Субсидиарная ответственность - дополнительная ответственность лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств. В данном случае субсидиарная ответственность руководителя - право взыскания с него не полученной от юридического лица суммы долга, непосредственно следует из вышеприведенной нормы закона.

В ст.2 Федерального закона N 127-ФЗ разделены понятия: "руководитель должника" и "контролирующее должника лицо". По ст.10 Закона субсидиарная ответственность руководителя должника и контролирующих должника лиц наступает по различным основаниям. Для руководителя должника эта ответственность предусмотрена за нарушение сроков обращения в арбитражный суд, предусмотренных п.п.2 и 3 ст.9 Закона (п.2 ст.10), а контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу (п.4 ст.10).

В последнем случае (в отношении контролирующих лиц должника) такая ответственность, как следует из содержания п.п.4, 6 и 8 ст.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применяется в рамках рассмотрения дела о банкротстве в арбитражном суде.

Принимая во внимание, что требования налогового органа ООО «ТК Феникс Дельта» не удовлетворены, сумма налоговой задолженности не погашена, суд приходит к выводу, что непредъявление в предусмотренный законом срок заявления руководителя организации о признании ООО «ТК Феникс Дельта» банкротом, является достаточным основанием для возложения на ответчика субсидиарной ответственности.

Анализируя изложенное, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд                                                   

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ИФНС России по г.Мытищи Московской области к Ключникову А. В. о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам, взыскании денежных средств удовлетворить.

Привлечь Ключникова А. В. к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ТК Феникс Дельта».

Взыскать с Ключникова А. В. в пользу ИФНС России по г.Мытищи Московской области денежные средств в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                    Л.Р. Гурина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а