Решение от 09.09.2014 по делу № 2-7298/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-7298/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2014г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Калиничевой И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Независимость» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

    Николаев ФИО11 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 20.03.2014г. на 1 км автодороги Ульяновск-Димитровград в пос. Октябрьский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: его автомобиля KIA Sportage SLS, регистрационный знак №, и автомобиля УАЗ-№, регистрационный знак № под управлением Киушова ФИО12. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. Виновным в ДТП является Киушов ФИО13., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ. он передал ответчику ООО «Росгосстрах» заявление о страховом случае и документы, однако выплат ему не произведено. У виновника ДТП имеется также полис ДОСАГО, выданный ООО «СК «Независимость», страховая сумма по которому составляет <данные изъяты> руб. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Величина УТС составляет <данные изъяты> руб. За проведение оценки по восстановительному ремонту им оплачено <данные изъяты> руб., по оценке УТС оплачено <данные изъяты> руб. ООО «Росгосстрах» должен выплатить величину УТС в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке <данные изъяты> руб., часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> руб. Ответчик ООО «СК «Независимость» должен выплатить по договору ДОСАГО 100 320 руб. ДД.ММ.ГГГГ. экспертное заключение им было направлено в адрес обоих ответчиков вместе с претензией. Ответа не получено. С ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость экспертизы по восстановительному ремонту <данные изъяты> руб., стоимость экспертизы по УТС <данные изъяты> руб., величину УТС в размере <данные изъяты> руб., часть суммы по восстановительному ремонту автомобиля в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика ООО «СК «Независимость» часть стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>. Взыскать с обоих ответчиков моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя.

    Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования уточнили. Просили взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> руб., стоимость экспертизы по УТС <данные изъяты> руб., величину УТС в размере <данные изъяты>., промер геометрии кузова автомобиля <данные изъяты> руб., часть суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>., неустойку по день вынесения решения суда. Взыскать с ООО «СК «Независимость» часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> коп. Взыскать с обоих ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. Пояснили, что с заключением судебной экспертизы не согласны. Экспертом не учтены поврежденные детали – лонжерон и дверь задка. Ранее повреждалась задняя часть автомобиля – в ДД.ММ.ГГГГ года. После этого автомобиль был восстановлен, документы предоставлялись страховой компании ВСК. Документы по ремонту остались у другого юриста. Автомобиль был восстановлен полностью. Экспертиза проводилась экспертом с осмотром восстановленного автомобиля УАЗ, поэтому следов не осталось по повреждениям задка двери. Необходимо провести промер геометрии кузова в другой организации. Сам факт ДТП нашел свое подтверждение.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил провести судебное заседание в свое отсутствие. В отзыве указывает, что заключение судебной экспертизы не оспаривает. В иске просит отказать. Штраф удовлетворению не подлежит.

    Представитель ответчика ООО СК «Независимость» в судебном заседании не участвовал, извещался. В отзыве на иск указывает, что между ООО «СК Независимость» и Киушовым ФИО14 был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности. Истцом был неверно указан адрес ответчика, поэтому досудебная претензия к ним не поступала. О требованиях истца узнали только из искового заявления. Факт недобросовестности со стороны ответчика отсутствует. Заявленный штраф, компенсация морального вреда являются необоснованными, так как ответчик нормы закона не нарушал. Исковые требования не признает.

    Третье лицо Киушов ФИО15 представитель третьего лица СОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав истца и его представителя,    проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль KIA Sportage SLS, регистрационный знак №, зарегистрирован на праве собственности за истцом Николаевым ФИО16.

Автомобиль УАЗ-№ регистрационный знак № принадлежит Киушова ФИО17

    Согласно справке ГИБДД, 20 марта 2014 года в 01 час 00 минут на 1 км автодороги Ульяновск-Димитровград в пос. Октябрьский произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение указанных автомашин.

    Виновным в ДТП указан водитель автомобиля УАЗ№ Киушов ФИО18., который нарушил п. 9.10, п.10.1 Правил дорожного движения.

    В справке о ДТП были перечислены механические повреждения, полученные автомобилем истца – задний бампер, госномер, крышка багажника, заднее стекло, разбиты правая и левая блок-фары, разбит указатель поворота слева и справа, очиститель заднего стекла.

    Гражданская ответственность водителя Киушова ФИО19., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах».

    А также застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности в ООО «СК «Независимость», по договору ДОСАГО страховая сумма составляет <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился за страховой выплатой к ООО «Росгосстрах», однако на момент подачи иска выплат ему произведено не было.

Надлежащего обращения в ООО «СК «Независимость» не имелось.

Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ФИО20».

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, автомобиль истца KIA Sportage SLS ранее получал повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

    Как следует из административного материала, ДТП от 24.08.2013г. произошло в 21 час 30 минут на Западном бульваре, 5 г. Ульяновска. В ДТП участвовали автомобиль KIA Sportage SLS под управлением истца и автомобиль ВАЗ-№ под управлением Парфенова ФИО22. В административном материале имеется рапорт сотрудника ГИБДД Чугунова ФИО21 о том, что осмотр места ДТП у сотрудников ГИБДД вызвал подозрение действительности, так как на автомобиле ВАЗ-№ по позициям, где имелись повреждения, имеются старые повреждения.

    Согласно следующему административному материалу, ДТП от 26.10.2013г. произошло в 18 часов 45 минут на пр. Тюленева, 1. Водитель Каспаров ФИО23., управляя автомобилем ВАЗ-№ совершил наезд на стоящий автомобиль истца - KIA Sportage SLS. В результате чего на автомобиле KIA Sportage SLS повреждена передняя левая дверь.

    Как следует из административного материала по ДТП от 08.11.2013г., данное ДТП произошло в 21 час 30 минут на ул. Фруктовая, 6 г. Ульяновска с участием автомобиля истца KIA Sportage SLS и автомобиля Мерседес-Бенц под управлением Кананчевой ФИО24. Указано, что водитель Кананчева ФИО25 не выбрала безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля истца и совершила с ним столкновение. Автомобиль KIA Sportage SLS получил следующие повреждения: задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая противотуманная фара с поворотом, крышка багажника, левый задний резиновый брызговик, левый задний подкрылок, защита глушителя, ЛКП.

Для определения возможности образования заявленных повреждений автомобиля в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и наличии либо отсутствии наложений повреждений полученных в предыдущих ДТП, судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, повреждения на автомобиле KIA Sportage SLS могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., за исключением двери задка и ее элементов.

    Судебный эксперт в исследовательской части заключения отмечает следующее. На фотоизображениях с повреждением двери задка автомобиля KIA Sportage SLS видно следующее – деформация в нижней кромке левой и правой части, исходя из расположения по высоте, идентичности и удаленности относительно центральной части, предположительно, смогла быть образована указателем поворота передним правым и левым автомобиля УАЗ, расположенном в тех же границах. Но при исследовании предоставленного фотоматериала с повреждениями автомобиля УАЗ деформаций на переднем указателе поворота правом или левом не обнаружено. Также правее и левее относительно центральной части двери задка автомобиля KIA Sportage SLS просматриваются следы отпечатки круглой формы, имеющие примерно вертикальное расположение, в левой части просматриваемый след располагается в границах от 0,8м до 1,1м, в правой части от 0,85м до 1,0м. На автомобиле УАЗ на передней панели расположена решетка радиатора, имеющая вертикально расположенные правую и левую кромку облицовки, по высоте расположенных в границах от 0,65м до 0,95 м. Облицовка решетки радиатора имеет горизонтально расположенную верхнюю кромку, подобного следа отпечатка на панели задка автомобиля KIA Sportage SLS не просматривается. В представленных для исследования фото автомобиля УАЗ не просматриваются какие-либо следы непосредственного контактного взаимодействия на передней панели и решетке радиатора. На двери задка автомобиля KIA Sportage SLS просматривается залом в нижней кромке и ребре жесткости. Образование данной деформации могло произойти при воздействии следообразующего объекта от задней к передней части и снизу вверх, расположенные выше деформации в средней части в виде вмятин, складок материала и залома каркаса данного элемента без следов непосредственного контакта могут служить признаком вторичной деформации. Другими словами, деформации двери задка в средней части, имеющие горизонтальное расположение, могли быть образованы от приложенного усилия снизу вверх, следовательно, происходило деформирование данного элемента по законам сопротивления и упругости материалов. Исходя из чего можно сделать вывод, что повреждение двери задка автомобиля KIA Sportage SLS и ее элементов могло произойти при иных обстоятельствах, не имеющих отношения к рассматриваемому событию от ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом этого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA Sportage SLS определена в размере <данные изъяты> руб. Величина УТС составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» также было проведено экспертное исследование по вопросу соответствия повреждений автомобиля KIA Sportage SLS заявленным обстоятельствам столкновения с автомобилем УАЗ.

    Данное исследование проводилось ЗАО «ТЕХНЭКСПРО». Эксперт в исследовательской части своего заключения указывает, что при сопоставлении расположения повреждений на автомобиле KIA Sportage SLS с расположением элементов конструкции на передней части автомобиля УАЗ следует, что передняя часть автомобиля УАЗ имеет конфигурацию, отличную от конфигурации повреждений на автомобиле KIA Sportage SLS. Это дает основание для вывода о том, что контактирования между этими автомобилями места не имело, а значит, повреждения автомобиля KIA Sportage SLS образовались в другом месте и при других обстоятельствах. То есть повреждения на автомобиле KIA Sportage SLS не соответствуют заявленным обстоятельствам их образования.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ранее автомобиль истца получал повреждения по задней части в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДТП от <данные изъяты>. являются пересекающимися. Однако доказательств того, что после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был восстановлен, истец суду не представил.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя в совокупности все установленные по делу обстоятельства, экспертные исследования, суд приходит к выводу, что истцом не подтвержден факт получения заявленных повреждений автомобиля в результате события ДД.ММ.ГГГГ. и причинения ему ущерба на заявленную сумму.

С учетом изложенного, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Поскольку при назначении судебной экспертизы предварительная оплата возлагалась на ответчика, но оплата произведена не была, в соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию с истца, так как в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░