Решение по делу № 2-756/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-756/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау      17 апреля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием представителя истца Бузаева П.Ю. – Тарасенко Т.С., действующего на основании доверенности от <...>,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузаева П.Ю. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, а также возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бузаев П.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что <...> возле <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием его автомобиля марки <...>, под управлением А., автомобиля марки <...>, принадлежащего Б. и под его управлением, автомобиля марки <...>, принадлежащего В. и под его управлением, и автомобиля <...>, под управлением Г. ДТП произошло по вине Г., который был признан виновным в данном ДТП. Гражданская ответственность Г. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ <...>).

<...> истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и представил необходимые документы. <...> ответчик направил истцу телеграмму с требованием представить транспортное средство на осмотр. В то же время сам ответчик <...> на осмотр автомобиля не прибыл, в установленный срок автомобиль не осмотрел, в 20-тидневный срок страховое возмещение не выплатил, мотивированный отказ не направил. <...> истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией. В установленный 10-тидневный срок ответчик страховую выплату не произвел, <...> направил письмо об отказе в выплате страхового возмещения.

<...> Кумертауским межрайонным судом РБ вынесено заочное решение о взыскании страхового возмещения в размере 61500 рублей, которое исполнено ответчиком <...>.

Просит взыскать с ответчика неустойку за период с <...> по <...> в сумме 182655 рублей, финансовую санкцию за период с <...> по <...> в сумме 10000 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

В представленном ответчиком отзыве заявлено о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку сумма неустойки и несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ; оснований для взыскания финансовой санкции нет, поскольку на обращение истца с заявлением о выплате страхового возмещения <...> в адрес истца <...> ответчиком направлена телеграмма с вызовом на осмотр в пределах установленного законом срока; размер расходов по оплате услуг представителя является необоснованным, поскольку требование истца о взыскании неустойки заявлено отдельным иском и в рассматриваемом иске вновь заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процентов от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 6 ст. 16.1 Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 ст. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по иску Бузаева П.Ю. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 61500 рублей, в возмещение убытков по оплате услуг эксперта-техника 6500 рублей, штраф в сумме 30750 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 15000 рублей, - на общую сумму 116750 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказано.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что <...> в 18 часов 25 минут возле <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <...>, под управлением А., автомобиля марки <...>, принадлежащего Б. и под его управлением, автомобиля марки <...>, принадлежащего В. и под его управлением, и автомобиля <...>, принадлежащего Д. и под управлением Г., ДТП произошло по вине Г.

Автогражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», с лимитом ответственности в сумме 400000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями справки о ДТП, решения Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> об отмене постановления по делу об административном правонарушении от <...> в отношении А., определения об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Г. за истечением срока давности привлечения к ответственности, - и не оспаривается сторонами.

После обращения истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, а также претензией, полученными ответчиком, соответственно, <...> и <...> (что подтверждено копиями заявления и претензии, почтовыми описями вложений, кассовыми чеками, распечатками Интернет-страниц сайта ФГУП «Почта России), ответчиком не произведена выплат страхового возмещения, истцу направлены письма о необходимости предоставления на осмотр по месту нахождения страховщика, несмотря на то, что в заявлении было указано о невозможности эксплуатации автомобиля, в связи с повреждениями световых приборов. В соответствии с предоставленной истцом копией Экспертного заключения <...> от <...>, составленного экспертом-техником И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 61500 рублей. За составление данного экспертного заключения истцом уплачено 6500 рублей, что подтверждено копиями товарного и кассового чеков от <...>, оригиналы которых направлены истцом ответчику, что подтверждено почтовой описью вложения.

Также судом при рассмотрении указанного гражданского дела установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Бузаева П.Ю. от повреждений, полученных автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа автомобиля составляет сумму в размере 61848,82 рубля, но на основании ст. 196 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в заявленной истцом сумме – 61500 рублей, данная сумма взыскана судом.

В настоящем судебном заседании установлено, что указанное решение исполнено ответчиком <...>, что подтверждено информацией по карточному счету истца и не оспаривается.

Истец обращался к ответчику с претензией о выплате неустойки и финансовой санкции, которая получена ответчиком <...>, что подтверждается заявлением, кассовым чеком, распечаткой Интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России», выплаты неустойки и финансовой санкции ответчиком не произведено.

В связи с чем, суд полагает требование о взыскании штрафных санкций обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неустойка подлежит взысканию с суммы невыплаченного добровольно ответчиком страхового возмещения в размере 61500 рублей, установленного судом ранее как стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

Период расчета неустойки составляет с <...> (истечение 20-дневного срока со дня получения ответчиком заявления о выплате страхового возмещения) по <...> (день полной выплаты страхового возмещения), на основании ст. 196 ГПК РФ, за указанные истцом 297 дней, с суммы 61500 рублей.

Следовательно, размер неустойки за указанный период составляет 182655 рублей, исходя из следующего расчета: 61500 рублей Х 1% / Х 297 дней.

Также суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика финансовой санкции за период указанный истцом с <...> по <...>, размер финансовой санкции за указанный период составит 10000 рублей, исходя из следующего расчета: 400000Х0,05%Х50 дней.

При этом суд учитывает, что доказательств направления ответчиком письма об отказе в выплате страхового возмещения ранее, чем <...>, судебное заседание не представлено, направление же телеграммы истцу с вызовом на осмотр, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца в данной части. Поскольку требования предусмотренные пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой компанией не выполнены.

Таким образом, общий размер неустойки и финансовой санкции составит 183655 рублей.

При этом, судом усматриваются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая наличие возражений ответчика относительно размера неустойки, полагая, что общий размер неустойки и финансовой санкции, не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору страхования, учитывая размер невыплаченного в срок страхового возмещения, период просрочки, суд полагает разумным общий размер неустойки и финансовой санкции в сумме 61500 рублей, то есть равным не выплаченному добровольно размеру страхового возмещения.

На основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона с ответчика не подлежит взысканию штраф, поскольку оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, приложив в доказательство понесенных расходов договор на оказание юридических услуг от <...> и расписку представителя в получении денежных средств.

Суд, считает предъявленные расходы явно завышенными и с учетом разумности полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 3000 рублей, учитывая отсутствие у представителя истца изучать большой объем документов и производить сложные расчеты.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, 4873,10 рублей, поскольку снижение размера неустойки произведено судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бузаева П.Ю. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, а также возмещения судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Бузаева П.Ю. неустойку, финансовую санкцию в общей сумме 61500 рублей, а также в возмещение судебных расходов 3000 рублей, всего на общую сумму 64500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в сумме 4873 (четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая подпись

<...>

<...>