Решение по делу № 2-1467/2015 от 10.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, войсковой части 95006 о признании статуса члена отдельной семьи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за истцом статуса члена отдельной семьи от семьи ФИО3 (л.д.5-7). Согласно обоснований иска истец и ответчик зарегистрированы по адресу: <адрес>. Указанная квартира не является служебным жильем, расположена на территории закрытого военного городка. Истец зарегистрировал брак с ФИО5, от брака с которой родилась дочь ФИО12. С момента заключения брака истец со своей семьей проживают по месту регистрации своей жены, по адресу: <адрес>. Стороны не ведут совместное хозяйство, имеют различный бюджет, коммунальные платежи оплачивают из расчета зарегистрированных в квартире лиц пропорционально в равных долях. Ответчик ФИО3 до января ДД.ММ.ГГГГ года являлась военнослужащей войсковой части <данные изъяты>, в настоящее время рассматривается вопрос об обеспечении ответчика жилым помещением по избранному постоянному месту жительства в г.Чехове. Истец является военнослужащим войсковой части <данные изъяты> и осуществляет службу в г.Москве. К категории лиц, указанных в п. 5 ст.2 ФЗ «О статусе военнослужащих» истец не относится. Признание истца отдельным членом семьи от семьи ФИО3 необходимо для решения вопроса получения отдельного жилого помещения ответчиком ФИО3, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями, согласно положений ЖК РФ, ФЗ «О статусе военнослужащих».

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года ФИО6 (л.д.43) исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в иске. Намерений уточнить, дополнить требования не имел, указав, что обстоятельства изложенные в иске подтверждаются материалами дела, признанием иска ответчиком ФИО3.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, представителем истца, поддержав обоснования своего письменного отзыва. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик- представитель ФГКУ «Войсковая часть <данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в порядке особого производства и в отсутствии представителя ответчика, с учетом письменных возражений по иску (л.д.29-33,34,40,45,47,48,49,50-53). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика- представителя ФГКУ «Войсковая часть <данные изъяты>», в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо –представитель ФГКУ «Войсковая часть <данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица (л.д.54). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика- представителя ФГКУ «Войсковая часть <данные изъяты>», в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо - представитель войсковой части <данные изъяты> по доверенности ФИО7 (л.д.44) указал на принятие решения в соответствии с положениями действующего законодательства, поддержал позицию войсковой части <данные изъяты>. Так же указав, что отсутствует нарушение жилищных прав истца, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, указав на наличие решений по аналогичным спорам, так же указав, что истец как военнослужащий может получить служебное жилье, так же как и возможно рассмотрение вопроса о его постановки на очередь, с указанными заявлениями истец не обращался в войсковые части.

Выслушав пояснения участников процесса, учитывая позицию третьих лиц, исследовав материалы дела суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец и ответчик ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>-2, <адрес>, что подтверждается представленными материалами и не оспаривалось со стороны участников процесса (л.д.8-10,14-16).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится на территории закрытого военного городка, является государственной собственностью, не относится к специализированному жилью, что подтверждается представленными доказательствами (л.д.8-14) и не оспаривалось со стороны участников процесса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между командиром войсковой части <данные изъяты> действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО8 заключен договор социального найма жилого помещения был заключен договор социального найма жилого помещения № по условиям которого ФИО8 и членам его семьи была передана в бессрочное владение и пользование квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании решения о предоставлении в бессрочное владение и пользование жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-10).

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора в суде в квартире зарегистрированы: наниматель ФИО8, его бывшая жена ФИО3 (ответчик по делу) и истец, что подтверждается выписками из домовой книги и лицевого счета по состоянию на март ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14-16).

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Рязановой (ФИО11) Ю.А., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.19).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между командиром войсковой части <данные изъяты>, действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО9 заключен договор социального найма жилого помещения был заключен договор социального найма жилого помещения № № по условиям которого ФИО9 и членам ее семьи, дочери ФИО11 Ирины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была передана в бессрочное владение и пользование квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании решения Центральной жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> о предоставлении в бессрочное владение и пользование жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-13).

Судом установлено, что истец является военнослужащим по контракту войсковой части <данные изъяты>, фактически проживает по месту регистрации жены, что не оспаривалось сторонами (л.д.11,16-17, 52).

Судом установлено, что истец не обращался в войсковую часть <данные изъяты>, войсковую часть <данные изъяты>, войсковую часть <данные изъяты> по вопросу реализации прав военнослужащего на жилье, что не оспаривалось со стороны истца, так же как не стоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Истец предъявил исковые требования, указывая в обоснование иска, о возможности проживание в квартире на территории <адрес> по месту своей регистрации как бывшего члена семьи нанимателя, который прекратит право пользования жилым помещением после получения Государственного жилищного сертификата, учитывая, что квартира по месту жительства не является служебным жильем.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом не действующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Исходя из установленных обстоятельств дела и приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что требование истца о признании его членом отдельной семьи от семьи ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку указание в договоре социального найма на то, что истец ФИО2 является членом семьи ФИО8 не нарушает прав истца. Сам по себе факт создания истцом своей семьи не влечет признания его бывшим членами семьи ответчицы, которая является нанимателем квартиры в городе <адрес> Указанные факты могут означать лишь прекращение семейных правоотношений, но не жилищных

Прямое указание на то, что прекращение семейных отношений влечет прекращение и жилищных отношений содержится только в части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, но к отношениям социального найма данная норма не применима.

Суд учитывая положения действующего законодательства, считает, что истцом избран не правильный способ защиты нарушенного права, так же как отсутствуют правовые основания и нормы закона, регулирующие вопросы признания граждан членами одной семьи, так же как фактически истцом возможна реализация его прав на проживание по месту осуществления службы в служебных жилых помещениях, реализации прав в соответствии с положениями Федерального закона “О статусе военнослужащих”, так же как требования фактически заявлены на будущее, учитывая отсутствие в настоящее время документов подтверждающих оформление документов на отселение стороны из закрытого военного городка.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 признала заявленные исковые требования в полном объеме.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Тем не менее суд, несмотря на признание ответчиком иска в указанной части, отказывает в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 173 (часть 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По общему правилу суд вправе не согласиться с признанием ответчиком иска, если волеизъявление последнего противоречит закону либо нарушает чьи-либо права и интересы.

Поскольку истцом не представлено достаточно бесспорных доказательств, подтверждающих доводы изложенные в иске, в том числе и учитывая спора между истцом и ответчиком по существу заявленных исковых требований, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания истца членом отдельной семьи от семьи ФИО3.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Суд учитывая положения действующего законодательства, считает, что истцом избран не правильный способ защиты нарушенного права, так же как отсутствуют правовые основания и нормы закона, регулирующие вопросы признания граждан членами отдельной семьи дающие основания на реализацию прав на предоставление жилья, так же как истец не лишен возможности реализовать свои права как военнослужащего в соответствии с требованиями Закона во внесудебном порядке.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь СК РФ, ЖК РФ, Конституцией Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного суда №9 от 14 февраля 2000 года, Федеральным Законом “О статусе военнослужащих” от 28 мая 1998 года №76-ФЗ, ст. ст.2,56,57, 59, 167, 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, войсковой части 95006 о признании статуса члена отдельной семьи, отказать в полном объеме.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, войсковой части 95006 о признании статуса члена отдельной семьи,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, войсковой части <данные изъяты> о признании статуса члена отдельной семьи, отказать в полном объеме.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина