Решение по делу № 12-1870/2015 от 01.12.2015

Дело № 12-1870/2015

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2015 года     г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулеш И.А. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару УИН ... от ** ** ** года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару УИН ... от ** ** ** года Кулеш И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Кулеш И.А., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование своих требований указал, что вменяемого правонарушения не совершал, и оснований для предоставления преимущества в движении транспортному средству ... не имелось.

В судебном заседании Кулеш И.А. жалобу поддержал.

Заслушав привлеченное лицо, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Часть 2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Кулеш И.А. ** ** ** года в ... час. ... мин. управляя автомашиной ..., г.р.з. ... при включении разрешающего сигнала светофора, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомашине ..., г.р.з. ..., завершающей проезд перекрестка с последующим наездом на автомашину ..., г.р.з. ...

Как следует из объяснений Кулеш И.А. ** ** ** г. около ... час. ... мин. управлял автомашиной ..., г.р.з. ..., двигаясь по ул. ... со стороны ул. ... в направлении ул. ... ближе к центру проезжей части, подъезжая к перекрестку улиц ... – ..., начал притормаживать, т.к. горел красно-желтый сигнал светофора. Подъехав ближе к перекрестку, загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора, и продолжил движение в прямом направлении через перекресток. Автомашин завершающих проезд перекрестка не было. Завершая проезд перекрестка, увидел, что со стороны ул. ... двигается автомашина ..., г.р.з. ..., совершившая столкновение с моей автомашиной в левый бок. Его автомашину развернуло от удара и он совершил столкновение с автомашиной ..., г.р.з. ..., двигающейся во встречном направлении.

Согласно объяснениям водителя Т.А. она в указанное в протоколе времени и месте управляла транспортным средством ..., г.р.з. ..., двигалась по ул. ... ближе к центру проезжей части со стороны ул. ... в направлении ул. .... Подъезжая к перекрестку улиц ... – ... для меня горел разрешающий сигнал светофора. Заняв положение ближе к центру проезжей части, выехала на перекресток для совершения маневра налево в направлении ул. .... Выехав на перекресток, завершая поворот налево, на данном перекрестке загорелся желтый сигнал светофора. В этот момент увидела, как справа от меня в сторону ул. ... по ул. ... движется автомашина ..., г.р.з. ... на большой скорости. Я сразу затормозила, но столкновения избежать не удалось. При выезде на перекресток автомашин не было.

А.С. дал пояснения, согласно которым в указанное время, управляя автомашиной ..., г.р.з. ..., двигаясь по ул. ... со стороны ул. ... в направлении ул. ..., остановился перед стоп линией на запрещающий красный сигнал светофора. При включении разрешающего сигнала светофора начал движение в прямом направлении в сторону ул. ..., т.к. со стороны ул. ... автомашины еще завершали маневр проезда перекрестка. Поток автомашин закончился и я решил проехать перекресток, вдруг увидел как справа от меня со стороны ул. ... двигается автомашина ..., г.р.з. ..., я притормозил. Я предполагаю, что данная автомашина двигалась на запрещающий красный сигнал светофора, т.к. у меня горел разрешающий зеленый сигнал светофора. После чего автомашина ..., г.р.з. ... совершила столкновение с автомашиной ..., г.р.з. ..., двигающейся по ул. ... со стороны ул. ... в направлении ул. ..., и проезжая перекресток улиц ... – ... на разрешающий зеленый сигнал светофора. После удара автомашину ..., г.р.з. ... развернуло и она ударила мою автомашину в левый бок.

В судебном заседании А.С. дал аналогичные показания, указав, что после ДЬП водитель автомобиля ... сказала, что въехала на перекресток на желтый сигнал светофора.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 4 указанной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

По убеждению суда в материалах дела отсутствуют объективные доказательства во вменяемом Кулеш И.А. нарушении п.13.8 ПДД РФ, в части наличия преимущества в движении транспортного средства, под управлением Т.А.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление должностного лица ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару УИН ... от ** ** ** года о привлечении к административной ответственности Кулеш И.А. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья