Решение по делу № 5-1718/2024 от 12.09.2024

УИД 11RS0001-01-2024-009862-92

Дело № 5-1718/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми

г. Сыктывкар

ул. Пушкина, д. 20 12 сентября 2024 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Будукова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карпова Арсения Дмитриевича,

установил:

Из УМВД России по г. Сыктывкару поступил административный материал о привлечении Карпова А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями. Абзацем 2 части 3 определено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В соответствии с абзацем 6 части 3 этой статьи, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 названной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленного протокола следует, что ** ** ** в 14:00 час. правонарушитель, находясь в помещении «...», в ходе конфликта причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, от чего последний испытал физическую боль.

** ** ** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении с проведением административного расследования.

** ** ** должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ** ** ** и до составления протокола об административном правонарушении ** ** ** процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление совершено не было, что позволяет сделать вывод о том, что фактически административное расследование не проводилось. Вынесение определения о проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, материал подлежит передаче для рассмотрения в силу ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ мировому судье.

Из материалов следует, что правонарушение совершено по адресу: ..., что согласно Закона РК № 34-РЗ от 08.06.2000 «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» относиться к компетенции мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, суд

постановил:

Передать материал об административном правонарушении, возбужденный в отношении Карпова Арсения Дмитриевича, по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

Судья О.А. Будукова