Решение по делу № 22-2471/2015 от 23.09.2015

Судья Тихомирова А.Ю. № 22-2471/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 20 октября 2015 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Пономарева А.В.

судей Пешакова Д.В. и Бариновой С.В.

при секретаре судебного заседания Медведевой Л.В.

с участием прокурора Никитина О.М.

осужденного Рочева В.А. и адвоката Ердякова В.П.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рочева В.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 августа 2015 года, которым:

Рочев В.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с <Дата обезличена>, с зачетом времени содержания под стражей с <Дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступления посредством видеоконференцсвязи осужденного Рочева В.А. и его защитника Ердякова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Рочев В.А. осужден за совершение <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества потерпевшего Р. В.Р., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с М. А.Г., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Рочев В.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что вину признал полностью, подал явку с повинной, к уголовной и административной ответственности не привлекался, является ..., его родители являются пенсионерами.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора г. Ухты З. И.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Рочеву В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, фактическим обстоятельствам, его роли в совершении преступления, а также данным о личности виновного.

При назначении наказания судом учтено, что Рочев В.А. совершил тяжкое преступление, состоял ....

Смягчающим наказание обстоятельством суд учел явку с повинной.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения осужденному более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания или условного осуждения, должным образом мотивированы, являются правильными.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшего о наказании, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания, а также применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Назначенное осужденному Рочеву В.А. наказание является справедливым, все обстоятельства, которые подлежат учету при определении вида и размера наказания, исследованы судом первой инстанции в полной мере.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, которые бы повлекли отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 августа 2015 года в отношении Рочева В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий -

Судьи -