Решение по делу № 2-1557/2023 от 14.04.2023

                                                                                  Дело №

                                                       №УИД-91RS0№-29

                                           РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года      <адрес>

Феодосийский городской суд в составе

Председательствующего: судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре:             ФИО2,

с участием ответчика                  ФИО1,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Камчатэнергосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, -

                                              УСТАНОВИЛ:

        Акционерное общество «Камчатэнергосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125687 рублей 95 копеек.

       В обоснование требований указано, что ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, и являлась потребителем коммунальных услуг – теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, предоставляемые АО «Камчатэнергосервис». ФИО1 являлась нанимателем вышеуказанного жилого помещения на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Вилючинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана утратившей право пользования указанным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

       С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом №а по <адрес> осуществлялось управляющей организацией – МУП «Жилремсервис» Вилючинского городского округа.

       АО «Камчатэнергосервис» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет на территории Вилючинского городского округа деятельность единой теплоснабжающей организации, а также гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, то есть является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, а также осуществляет водоотведение на территории Вилючинского городского округа.

        Между управляющими организациями МУП «Жилремсервис» и АО «Камчатэнергосервис» договоры на приобретение коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирном <адрес> в <адрес> не заключались. Между ФИО1 и АО «Камчатэнергосервис» договоры на приобретение коммунальных ресурсов не заключались.

       Многоквартирный <адрес> в <адрес> общедомовым прибором учета обьема коммунального ресурса, поданного в дом, не оборудован. Документы, свидетельствующие об оборудовании в жилом помещении ответчика индивидуальных приборов учета ГВС, ХВС, тепловой энергии, альтернативных источников отопления, в АО «Камчатэнергосервис» отсутствуют.

       За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>, в размере 125687 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № Вилючинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Камчатэнергосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125687,95 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1856,88 рублей.

       Определением мирового судьи участка № Вилючинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Камчатэнергосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125687,95 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1856,88 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

        Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает по адресу: <адрес>. Она не обращалась к истцу с заявлениями относительно не начисления или перерасчета оплаты за коммунальные услуги в связи с ее фактическим не проживанием по указанному адресу в течении определенного времени. По месту ее работы – <адрес>» с нее удерживалась задолженность, взысканная на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей участка № Вилючинского судебного района <адрес>. В настоящее время данный судебный приказ отменен по ее заявлению.

       Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, и являлась потребителем коммунальных услуг – теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, предоставляемые АО «Камчатэнергосервис».

ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

        Решением Вилючинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана утратившей право пользования указанным жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

        С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом №а по <адрес> осуществлялось управляющей организацией – МУП «Жилремсервис» Вилючинского городского округа.

       АО «Камчатэнергосервис» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет на территории Вилючинского городского округа деятельность единой теплоснабжающей организации, а также гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, то есть является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, а также осуществляет водоотведение на территории Вилючинского городского округа.

        Между управляющими организациями МУП «Жилремсервис» и АО «Камчатэнергосервис» договоры на приобретение коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирном <адрес> в <адрес> не заключались. Между ФИО1 и АО «Камчатэнергосервис» договоры на приобретение коммунальных ресурсов не заключались.

       Многоквартирный <адрес> в <адрес> общедомовым прибором учета обьема коммунального ресурса, поданного в дом, не оборудован. Документы, свидетельствующие об оборудовании в жилом помещении ответчика индивидуальных приборов учета ГВС, ХВС, тепловой энергии, альтернативных источников отопления, в АО «Камчатэнергосервис» отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № Вилючинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Камчатэнергосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125687,95 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1856,88 рублей.

       Определением мирового судьи участка № Вилючинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Камчатэнергосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125687,95 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1856,88 рублей.

       Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

       В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

        В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

        В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

       В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

         Согласно установленным судом обстоятельствам, истцом по адресу <адрес> в <адрес> предоставлялись услуги по теплоснабжению, по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в тот период, когда ответчик ФИО1 являлась нанимателем данного жилого помещения.

       Отсутствие письменного договора не лишает истца права требовать оплату за предоставленные услуги.

        В соответствии с установленными тарифами истец производил начисление стоимости потребленных услуг по централизованному теплоснабжению, по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, однако своевременная их оплата ответчиком не производилась,

        В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>, в размере 125687 рублей 95 копеек.

        Поставщиком коммунальной услуги в соответствии с положениями действующих в период образования задолженности нормативными актами произведён расчёт причитающихся платежей с учётом площади отапливаемого жилого помещения. Указанный расчёт проверен судом, признан арифметически верным.

       В соответствии с ч. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

       Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       Согласно ч. 3 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

      Согласно ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

       Согласно ч. 4.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

        Частью 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

        В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

        В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

      Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным водоснабжением и водоотведением, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

        Пунктом 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлено, что договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

         Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, нанимателем которой в период образования задолженности являлась ответчик, присоединена к сетям центрального теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, в силу прямого указания закона договор теплоснабжения, водоснабжения и водооотведения между сторонами считается заключенным независимо от фактического оформления его сторонами и одностороннего отказа ответчика от его исполнения.

        Таким образом, именно ответчик, являясь в период образования задолженности пользователем жилого помещения, в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации несет обязательства перед истцом по оплате тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения, а также водоотведения.

       Вместе с тем, доказательств оплаты тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения, а также водоотведения в полном объеме, равно как и иного расчета размера задолженности, ответчиком суду представлено не было.

        Имеющиеся в деле доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии достаточных оснований, подтверждающих потребление ответчиком тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения, а также водоотведения поставляемых истцом.

        В связи с наличием потребления тепловой энергии у ответчика в силу закона (часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) возникла обязанность оплатить ее стоимость исходя из фактического объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

        Доводы ответчика о не использовании ею жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом во внимание, как обстоятельства, исключающие обязанность ответчика произвести оплату за предоставленные ей коммунальные услуги по указанному адресу, поскольку частью 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, ответчиком не предоставлены какие-либо доказательства относительно обращения в к истцу требованием о не начислении или перерасчете оплаты за коммунальные услуги в связи с ее фактическим не проживанием по указанному адресу в течении определенного времени.

       То, что по месту работы истца – ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» с нее удерживалась задолженность, взысканная на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей участка № Вилючинского судебного района <адрес>, также не является основанием для не взыскания задолженности за коммунальные услуги, поскольку указанный судебный приказ отменен по ее заявлению ответчика.

       В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы между сторонами.

       Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3713,76 рублей.

       Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                            РЕШИЛ:

       Исковые требования Акционерного общества «Камчатэнергосервис» удовлетворить.

       Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Камчатэнергосервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125687 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3713 рублей 76 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                       Быстрякова Д.С.