Решение по делу № 33-1104/2019 от 28.01.2019

Судья Клинова Е.А.

Судья-докладчик Гуревская Л.С.                                     № 33-1104/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года                                                                  г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.

судей Гуревской Л.С., Казаковой Т.В.

при секретаре Бочкаревой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой В.А. к Козловой К.С., Козлову А.С. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов

по иску Козловой В.А. к Козловой К.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Козловой М.А., Хмелиной А.И., Козлову А.С. о признании расписки ничтожной, расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества, аннулировании права собственности на квартиру и земельный участок, восстановлении права собственности на квартиру и земельный участок

по частной жалобе Козловой В.А. на определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2018 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

установила:

09 апреля 2018 года Тайшетским городским судом Иркутской области по гражданскому делу по иску Козловой В.А. к Козлову А.С., Козловой К.С. о признании недействительным договора купли – продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов принято решение, которым в удовлетворении исковых требований Козловой В.А. отказано.

          Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 августа 2018 года Козловой В.А. в удовлетворении исковых требований к Козловой К.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Козловой М.А., Хмелиной А.И., Козлову А.С. о признании расписки ничтожной, расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества, аннулировании права собственности на квартиру и земельный участок, восстановлении права собственности на квартиру и земельный участок, отказано.

Козлова К.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по вышеуказанным делам в размере 60 000 руб., из них: за составление возражений на исковые заявления - 30 000 руб., за участие представителя в судебных заседаниях - 30 000 руб.

Определением Тайшетского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2018 года заявление Козловой К.С. удовлетворено частично. Взысканы с Козловой В.А. в пользу Козловой К.С. судебные расходы в сумме 24 500 руб.

В частной жалобе Козлова В.А. просит определение суда отменить. Не согласна с размером взысканных судом судебных расходов. Договора на оказание юридических услуг не содержат условий об оплате отдельно каждой услуги, не предусматривают выдачу расписок. Полагает, что доказательства составления расписок в указанные в них даты и передачи денежных средств отсутствуют.

Относительно частной жалобы поступили возражения Козловой К.С.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в частных жалобах, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Взыскивая с Козловой В.А. в пользу Козловой К.С. судебные расходы суд установил, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 09 апреля 2018 года Козловой В.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Козлову А.С., Козловой К.С. о признании недействительным договора купли – продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов. Кроме того, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 августа 2018 года Козловой В.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Козловой К.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Козловой М.А., Хмелиной А.И., Козлову А.С. о признании расписки ничтожной, расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества, аннулировании права собственности на квартиру и земельный участок, восстановлении права собственности на квартиру и земельный участок.

В связи с рассмотрением вышеуказанных дел Козловой К.С. понесены расходы, связанные с представлением ее интересов в суде представителем Васильевым С.Ю. (договора на оказание юридических услуг от 02.04.2018, от 11.06.2018) на общую сумму 60 000 руб., что подтверждается расписками (л.д.187-189, 194-200).

          Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных Козловой К.С. при рассмотрении настоящего дела, суд первой инстанции исходил из того, что решениями суда от 09 апреля 2018 года, от 30 августа 2018 года Козловой В.А. отказано в исковых требованиях в полном объеме. Между тем, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени их рассмотрения, сложности дел, требований разумности и справедливости, суд первой инстанции взыскал 24500 руб.

Судебная коллегия оснований для изменения взысканной суммы судом первой инстанции суммы не находит, поскольку судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, фактически оказанной ответчику юридической помощи его представителем по гражданским делам, учтены требования разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренные пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанций у суда апелляционной инстанции не имеется.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2018 года о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий                                                     О.Н. Иванова

Судьи                                                                                   Л.С. Гуревская

                                                                                               Т.В. Казакова