Решение по делу № 12-9/2015 (12-104/2014;) от 08.12.2014

К делу № 12-9/15

РЕШЕНИЕ

ст. Северская                                23 января 2015 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

при секретаре: Остапенко М.А.,

с участием заявителя Меньщикова Е.А.,

гласного государственного инспектора Майструка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меньщикова Евгения Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2014 года, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 15 ноября 2014 года Меньщиков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год 10 месяцев.

26 ноября 2014 года Меньщиков Е.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен так как оно основано на показаниях одного свидетеля, заинтересованного в исходе дела в пользу обвинения. При вынесении постановления судом не учтены показания двух свидетелей, которые указывают на отсутствие административного правонарушения, не принят во внимание протокол осмотра оружия.

В судебном заседании Меньщиков Е.А. поддержал заявленные требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района от 15 ноября 2014 года, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Главный государственный инспектор отдела федерального государственного охотничьего надзора Майструк А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 196 Северского района от 15 ноября 2014 года без изменения, а жалобы Меньщикова Е.А., без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Из имеющегося в материалах дела, постановления по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2014 года, судом установлено, что 26 августа 2014 года в 22 часа 00 минут Меньщиков Е.А. в местах постоянной среды обитания объектов животного мира Северского района, на территории охотничьих угодий Северского РО ККООООР, в 2 км восточнее ст. Азовской, осуществлял охоту на копытных животных (кабана) с применением заряженного охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты> калибр 12, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов на данный вид охоты в этот день на данную территорию и путевки. При себе имел охотничьи патроны 12 калибра в количестве 2 штук, чем нарушил п.3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды от 16.11.2010г. № 512, пункт 2 ст.2 9, п. 4 ст.31 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации».

Данные обстоятельства, также подтверждаются имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от 07.10.2014г. № 2014 /1335, сообщением о наличии события административного правонарушения от 27.08.2014 года.

Доводы жалобы Меньщикова Е.А. о том, что постановление мирового судьи основано на показаниях одного свидетеля, заинтересованного в исходе дела в пользу обвинения, а также о том, что при вынесении постановления судом не учтены показания двух свидетелей, которые указывают на отсутствие административного правонарушения, не принят во внимание протокол осмотра оружия, не нашли своего подтверждения и являются не обоснованными. Мировым судьей при вынесении постановления были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе приняты во внимание показания свидетелей ФИО4, ФИО3, а также показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, но к показаниям которых мировой судья отнесся критически, поскольку данные свидетели являются для Меньщикова Е.А. супругой и приятелем.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в редакции ФЗ от 28.12.2013г. № 396- ФЗ под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. При этом, согласно части 2 статьи 57 Закона об охоте нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами приравнивается к охоте.

Понятие "орудия охоты" раскрывается в пункте б статьи 1 Закона об охоте, согласно которому под данным понятием понимается огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.

Нахождение Меньшикова Е.А. в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием и патронами, которые относятся к боеприпасам (статья 1 Закона об оружии), таким образом, приравнивается к осуществлению им охоты.

Согласно пункту 3.1, подп. «г» пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010г. № 512 (в ред. от 10.09.2013 № 581) при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать настоящие Правила, а в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях должен иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что Меньщиков Е.А. осуществлял охоту на территории охотничьих угодий, закрепленными за Северской районной организацией общества охотников и рыболовов, не имея при себе соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов на данный вид охоты, на данную территорию и путевки.

При назначении вида и меры административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства – совершение данного административного правонарушения впервые, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы жалобы Меньщикова Е.А. не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 15 ноября 2014 года, а потому данная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2014 года, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Меньщикова Е.А. без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.

    Председательствующая                        Н.А. Безуглова