Решение по делу № 2-2504/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-2504/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года гор. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №-А от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение Авто в размере 483650 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 16 % годовых.

Согласно п. 3.2.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить уплату процентов за полный месяц пользования кредитом (кроме первого и последнего платежа) ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца, а погашение процентов за последний неполный месяц осуществляется одновременно с погашением всей оставшейся суммы кредита, а именно не позднее 20.03.2020г. (п. 3.2.4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог Транспортного средства в соответствии с Договором залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: на ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная просроченная задолженность по Кредитному договору. Последнее погашение по Кредитному договору было произведено 19.07.2017г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 609655,17 руб., из которых: 274 294,56 руб. - задолженность по кредиту; 0 руб. - проценты за пользование кредитом; 33 846,79 руб.—проценты на просроченный основной долг; 299341,89руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2171,93 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Ответчику уведомление о возникновении просроченной задолженности с предложением до ДД.ММ.ГГГГ внести сумму просроченного платежа. Однако Ответчик не произвел платеж и не погасил просроченную задолженность.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора Банк направил Заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложил погасить всю задолженность по Кредитному договору чего им сделано не было, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель ОАО «Газпромбанк» ФИО5 требования уточнила, пояснила что в иске в просительной части допущена ошибка – указаны требования о взыскании задолженности с ФИО1, в то время как иск предъявлен к ФИО2, в уточненной форме требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №-А от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение Авто в размере 483650 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 16 % годовых.

Согласно п. 3.2.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить уплату процентов за полный месяц пользования кредитом (кроме первого и последнего платежа) ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца, а погашение процентов за последний неполный месяц осуществляется одновременно с погашением всей оставшейся суммы кредита, а именно не позднее 20.03.2020г. (п. 3.2.4 Кредитного договора).

Из расчета задолженности, представленного ОАО «Газпромбанк», усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 609655,17 руб., из которых: 274 294,56 руб. - задолженность по кредиту; 0 руб. - проценты за пользование кредитом; 33 846,79 руб.—проценты на просроченный основной долг; 299341,89руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2171,93 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, из чего следует, что обязанности, предусмотренные кредитным договором, заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.3 ст.334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог Транспортного средства в соответствии с Договором залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что в предусмотренные кредитным договором сроком обязательства заёмщик не выполняет, сроки платежей нарушает.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Газпромбанк», суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности пор кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 полную ссудную задолженность по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 609655,17 руб., из которых: 274 294,56 руб. - задолженность по кредиту; 0 руб. - проценты за пользование кредитом; 33 846,79 руб.—проценты на просроченный основной долг; 299341,89руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2171,93 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 15296,55 руб., а всего 624951 (шестьсот двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 72 коп. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Обратить взыскание на предмет залога, согласно Договору залога № -А-3 от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство: марка (модель) Hyundai Solaris, идентификационный номер №, категория ТС: легковое, год выпуска 2013, цвет - черно-серый, номер двигателя CW529862 (Договор залога №-А-З от 05.04.2013г.).

Способом обращения взыскания на заложенное имущество определить публичные торги и установить начальную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости автомобиля 569000 (пятьсот шестьдесят девять тысяч) рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке

Судья Гасанов Ш.О.