ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
01 декабря 2017 года Великий Новгород
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Антонова Н.И., рассмотрев исковое заявление Соходоловой Н.И. и Кокориной Н.В. к Отставных Е.Н., Чеботареву А.Ю., Шакшину В.Л., Шапкшину Я.А., Шакшину А.В. о признании недействительным протокола № 3/2017 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
установил:
Кокорина Н.В. и Суходолова Н.И. обратились в Новгородский районный суд с исковым заявлением к Отставных Е. Н., Чеботареву А.Ю., Шакшину В.Л., Шапкшину Я.А., Шакшину А.В. о признании недействительным протокола № года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав в обоснование своих требований, что они являются собственниками квартир <адрес>. С 17 по 27 августа 2017 года по инициативе ответчиков было проведено в форме очно–заочного голосования внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома <адрес>. Указанное собрание было проведено с многочисленными нарушениями. На основании изложенного, истцы просят суд удовлетворить заявленные требования.
15.11.2017 года исковое заявление Кокориной Н.В. и Суходоловой Н.И. было оставлено судьей без движения, заявителю предложено в срок до 30.11.2017 года устранить недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда, а именно: указать полностью имя и отчество ответчиков; указать адрес места жительства ответчиков Чеботарева А.Ю. Шакшина В.Л., Шапкшина Я.А., представить доказательства надлежащего уведомления (по правилам статьи 165.1 ГК РФ) всех собственников многоквартирного жилого дома <адрес> о намерении истца оспорить протокол общего собрания от 29 августа 2017 года, представить доказательства предоставления другим собственникам помещений достаточных сведений, раскрывающих суть предъявляемых претензий к принятым собранием решениям до даты подачи настоящего иска в суд.
29.11.2017 года во исполнение определения об оставлении заявления без движения от 15.11.2017 года от представителя истцов поступило заявление, к которому приложено 6 экземпляров искового заявления, нотариальная доверенность.
Между тем, истцом в полном объеме, указанные в определении от 15.11.2017 года об оставлении искового заявления без движения недостатки, не устранены.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ судья,
определил:
Исковое заявление Соходоловой Н.И. и Кокориной Н.В. к Отставных Е.Н., Чеботареву А.Ю., Шакшину В.Л., Шапкшину Я.А., Шакшину А.В. о признании недействительным протокола № года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, истцам - возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.И. Антонова