УИД: 36RS0026-01-2021-000755-98 Дело № 2-472/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Острогожск 02 сентября 2021 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Горохова С.Ю.,
при секретаре Фоменко О.И.,
с участием ответчика Семенова В.Ф.,
представителя ответчика Ельмина И.Д. – Хмаровского К.Л., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семеновой Натальи Валентиновны к Ельмину Ивану Дмитриевичу, Семенову Федору Викторовичу о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Семеновой Н.В. обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Ельмину И.Д., Семенову Ф.В. о признании договора незаключенным.
Истец Семенова Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд 24 августа 2021 года и 02 сентября 2021 года, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Истец Семенова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела на 14 часов 00 минут 24 августа 2021 года; о времени и месте рассмотрения дела на 10 часов 30 минут 02 сентября 2021 г. извещалась судебными повестками, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Исходя из смысла ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Обратившись в суд с исковым заявлением, истец Семенова Н.В. безусловно знала о наличии указанного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имели возможность получить судебные извещения на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, и явиться в судебное заседание, так же истец Семенова Н.В. не представила в суд заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие.
В связи с тем, что истец Семенова Н.В. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебных разбирательств, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик Семенов В.Ф., представитель ответчика Ельмина И.Д. – Шабанов С.В. не требовали рассмотрения дела по существу, на основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление Семеновой Натальи Валентиновны к Ельмину Ивану Дмитриевичу, Семенову Федору Викторовичу о признании договора незаключенным без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Семеновой Натальи Валентиновны к Ельмину Ивану Дмитриевичу, Семенову Федору Викторовичу о признании договора незаключенным - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Семеновой Наталье Валентиновне, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит в Острогожский районный суд Воронежской области доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Острогожский районный суд.
Председательствующий
УИД: 36RS0026-01-2021-000755-98 Дело № 2-472/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Острогожск 02 сентября 2021 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Горохова С.Ю.,
при секретаре Фоменко О.И.,
с участием ответчика Семенова В.Ф.,
представителя ответчика Ельмина И.Д. – Хмаровского К.Л., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семеновой Натальи Валентиновны к Ельмину Ивану Дмитриевичу, Семенову Федору Викторовичу о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Семеновой Н.В. обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Ельмину И.Д., Семенову Ф.В. о признании договора незаключенным.
Истец Семенова Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд 24 августа 2021 года и 02 сентября 2021 года, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Истец Семенова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела на 14 часов 00 минут 24 августа 2021 года; о времени и месте рассмотрения дела на 10 часов 30 минут 02 сентября 2021 г. извещалась судебными повестками, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Исходя из смысла ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Обратившись в суд с исковым заявлением, истец Семенова Н.В. безусловно знала о наличии указанного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имели возможность получить судебные извещения на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, и явиться в судебное заседание, так же истец Семенова Н.В. не представила в суд заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие.
В связи с тем, что истец Семенова Н.В. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебных разбирательств, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик Семенов В.Ф., представитель ответчика Ельмина И.Д. – Шабанов С.В. не требовали рассмотрения дела по существу, на основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление Семеновой Натальи Валентиновны к Ельмину Ивану Дмитриевичу, Семенову Федору Викторовичу о признании договора незаключенным без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Семеновой Натальи Валентиновны к Ельмину Ивану Дмитриевичу, Семенову Федору Викторовичу о признании договора незаключенным - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Семеновой Наталье Валентиновне, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит в Острогожский районный суд Воронежской области доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Острогожский районный суд.
Председательствующий