Решение по делу № 22-106/2018 от 02.02.2018

Председательствующий – Кузнецова Е.А.                     Дело № 22-106

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2018 года                                                              г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Болычева Ю.Г.,

обвиняемой ФИО5,

адвоката Жданова Е.Е.,

при секретаре Волковой Е.С.,

    рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвокат Жданова Е.Е. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 декабря 2017 года, которым

    частично удовлетворено заявление адвоката Жданова Е.Е. о вознаграждении адвоката за защиту интересов ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав выступление адвоката Жданова Е.Е., обвиняемой ФИО5., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

14 декабря 2017 года адвокат Жданов Е.Е. обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с заявлением о выплате вознаграждения адвокату за 12 дней участия в уголовном деле в отношении ФИО5 в размере 12 936 рублей, из расчета: 770 руб. за один день участия в деле (550 руб. + 40 %), с увеличением размера вознаграждения на 308 рублей (220 руб. + 40 %) с учетом степени тяжести вменяемого преступления.

    Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 декабря 2017 года заявление адвоката удовлетворено частично, постановлено выплатить адвокату Жданову Е.Е. вознаграждение в размере 9 240 рублей, из расчета (550 руб. + 40%) х 12 дней участия в деле, в части увеличения размера вознаграждения адвоката с учетом степени тяжести вменяемого преступления на 308 рублей отказано.

    В апелляционной жалобе адвокат Жданов Е.Е. просит постановление судьи изменить, увеличить вознаграждение адвоката за 1 день участия в деле на 308 рублей (с учетом районного коэффициента), постановить произвести оплату адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО5 всего в размере 12 936 рублей. В обоснование доводов жалобы адвокат указывает, что суд необоснованно отказал в увеличении размера вознаграждения адвоката на 308

    рублей с учетом тяжести вменяемого преступления, поскольку его подзащитная ФИО5 обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, вину не признает, что предполагает со стороны защиты выполнения дополнительных действий, направленных на осуществление качественной и полной юридической помощи, собирания и представления суду доказательств, подтверждающих позицию подсудимой; материалы уголовного дела поступили в суд в количестве трех томов, содержащих более 250 листов в одном томе, что также предполагает со стороны защиты проведение дополнительной работы по ознакомлению с материалами уголовного дела.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 и в соответствии с Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства финансов РФ и Министерства юстиции РФ № 174/122н от 05 сентября 2012 года размер вознаграждения адвоката по данной категории дел составляет 550 рублей за один день участия в деле.

На основании Постановления Совета Министров Правительства РФ от 29 мая 1993 года № 512 на территории Республики Алтай размер районного коэффициента составляет 40%.

Следовательно, судом первой инстанции правильно определен размер вознаграждения адвоката Жданова Е.Е., который составляет 9 240 рублей, из расчета (550 руб. + 40 %) ? 12 дней, затраченных на участие в деле.

Согласно п.6 Порядка расчета вознаграждения адвоката, размер вознаграждения адвоката по уголовным делам может быть увеличен на 220 рублей на основании мотивированного постановления суда с учетом степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и совершения преступления отдельными категориями граждан.

Суд первой инстанции не смотрел оснований для увеличения вознаграждения адвоката на 308 рублей (с учетом районного коэффициента).

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для увеличения вознаграждения адвоката.

Подсудимая ФИО5 обвиняется в совершении двух преступлений, она не относится к отдельной категории граждан, производство в отношении которых имеет особенности, уголовное дело рассматривается в отношении двух лиц, объем уголовного дела составляет 4 тома, при этом отсутствует необходимость выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт.

Указанные обстоятельства не свидетельствует о сложности осуществления защиты по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 декабря 2017 года о вознаграждении адвоката Жданова Е.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий -                             О.В. Бируля