Решение по делу № 2-2071/2022 от 18.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Махачкала 23 июня 2022 года

    Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

    председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Османовой З.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 июня 2022 года в порядке заочного производства

гражданское дело № (УИД 05 RS 0№-45) по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности по оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 928 руб. 54 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 138 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности по оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 928 руб. 54 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 138 руб.

В обоснование своих требований оно указало, что ФИО1, проживаяпо адресу: <адрес>, на основании публичного договора о поставке газа, является потребителем газа по этому жилому помещению, истцом свои обязательства по договору по поставке газа выполняются в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполняет и оплату использованного природного газа не производит, в связи с чем за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате газа на сумму 97 928 рублей54 коп., однако, ответчик добровольно не погашает задолженность.

В связи с вынужденным обращением в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 138 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

По поводу взыскания с ФИО1 сумм задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судей судебного участка № <адрес> был издан судебный приказ №от ДД.ММ.ГГГГ, однако, он не был исполнен и на основании возражений ФИО1 по поводу его исполнения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

Ответчик ФИО1, который явился на беседу при подготовке дела к судебному разбирательству и был извещен о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил свои возражения на иск, в которых он считает, что требования истца незаконны и подлежат оставлению без удовлетворения по тем основаниям, что он является инвали<адрес> группы, имеет доход только в виде своей пенсии в размере 8 960 руб., у него на иждивении находятся 7 человек, поэтому, он производит оплату газа исходя из своих материальных возможностей, его материальное положение не позволяет ему полностью оплачивать коммунальные услуги, по имеющимся у него документам задолженность составляет меньше, кроме того. истцом пропущен срок исковой давности, который подлежит применению при расчете сумм задолженности.

ФИО4- представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела на другой срок и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд находит, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям частям 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, собственника помещения.

В соответствии со статьями 154 и 155 ЖК РФ указанные лица несут расходы по оплате коммунальных услуг в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование ими помещениями не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные правила порядка поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан содержатся и в Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии со статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является абонентом по получению природного газа для коммунально-бытовых нужд принадлежащего ему дома по адресу: <адрес>,газовое оборудование в данном доме подключено к газовой сети, данный абонент производит периодически оплату поставленного для указанных целей природного газа.

Из копии представленного истцом акта об инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установленный в доме ответчика прибор учета газа работает, срок государственной приборной проверки истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, который производился в присутствии самого ФИО1, также имеет тот же прибор учета газа, срок проверки которого истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ установлено, что прибор учета газа остался тот же, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как это следует из информационного листа, на котором отражается сведения как о поставках газа и начислениях к концу каждого месяца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производились исходя из показаний прибора учета газа.

Ответчиком в своих возражениях заявлено о применении срока исковой давности, который согласно статье 196 ГК РФ составляет 3 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для отказа в применении срока исковой давности не имеется.

Соответственно, срок исковой давности по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ истек и требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без удовлетворения.

Однако, расчеты показывают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности являлась незначительной, она по существу образовалась за период после 15е марта 2019 года.

Элементарные расчеты показывают, что сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ превышает сумму иска.

Поэтому, применение срока исковой давности не приводит к снижению суммы задолженности, подлежащей взысканию.

Согласно статье 196 ГПК РФ суд вправе рассматривать только те требования, которые заявлены и не вправе выходить за пределы иска.

Исходя из этого удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности в размере 97 928 руб. 54 коп.

При установленных обстоятельствах задолженность по оплате газа по показаниям прибора учета газа не может быть определена.

Согласно пункту 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 25 этих Правил предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Это означает, что при несоблюдении любого из этих условий либо их совокупности считается, что прибор учета газа, исходя из показаний которого следует определить объем потребленного газа, отсутствует.

В соответствии с пунктом 32 названных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Как указано выше, срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в период далее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за период, срок исковой давности по платежам которых не истек, объем потребляемого в домовладении по адресу: <адрес>, подлежал определению по нормативам потребления газа.

Ответчиком не представлены доказательства тому, что в период после ДД.ММ.ГГГГ им организована проверка прибора учета газа уполномоченными органами на предмет его пригодности и данный недостаток устранен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому, суд не нашел оснований для отказа в удовлетворении иска даже с применением срока исковой давности, поскольку сама задолженность образовалась не за период до ДД.ММ.ГГГГ, а после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда все правила определения объема потребленного газа по нормативам подлежат применению.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности за поставленный газ, истец произвел уплату государственной пошлины в размере 3 138 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку основные требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании задолженности удовлетворяются полостью, в силу приведенной нормы закона государственная пошлина подлежит взысканию полностью, т.е. в сумме 3 138 руб.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» к ФИО1 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»101 066 (сто одна тысяча шестьдесят шесть) руб. 54 коп., в том числе задолженность по оплате газа в сумме 97 928 (девяносто семь тысяча девятьсот двадцать восемь) руб. 54 коп. и возвещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 138 (три тысяча сто тридцать восемь) руб.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.