Решение по делу № 2-1041/2018 от 05.12.2017

Дело № 2-1041/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирчю Федора Васильевича к ООО «Измайлово-премиум» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, задолженности по кредитному договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Измайлово-премиум», в котором указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № № автомашины марки <данные изъяты>, комплектации GGL25L-AWZZGBW (6V (Exclusive)) 2016 года выпуска, цвет кузова черный, цвет салона 50 (светло-коричневая кожа semi-aniline/черное дерево с лазерной гравировкой) стоимостью 4 199 000 руб., обязательным условием договора купли-продажи была договоренность о том, что салон а/м выполнен из натуральной кожи semi-aniline, истец выполнил свои обязательства по договору купли-продажи в полном объеме, оплатив купленную а/м с использованием кредитных средств в АО «Тойота Банк» и получил купленную а/м, однако при получении от ответчика а/м истцу не была предоставлена полная информация о коже салона semi-aniline, в том числе о свойствах данной кожи и ее склонности к быстрому загрязнению, ответчик не предоставил истцу полной информации о потребительских свойствах и особенностях кожи салона а/м, в т.ч. о ее свойстве перенимать цвет других материалов с невозможностью последующего его удаления в т.ч. при химической чистки салона. Истец указывает, что если бы ответчиком ему перед покупкой а/м была доведена данная информация, то он бы выбрал иную комплектацию с иным материалом и цветом салона а/м. Через 2 месяца после начала эксплуатации а/м кожа салона а/м загрязнилась, в т.ч. путем наслоения краски синего цвета, загрязнение, по мнению истца, не устранимо, при гарантийном ТО ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в замене обивки водительского сиденья, письменные досудебные претензии истца ответчик оставил без ответа. В связи с нарушением его прав потребителя и продажей некачественного товара, а также неразъяснением ему перед покупкой всех потребительских свойств товара, истец просит расторгнуть договор купли-продажи с ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца остаток задолженности по кредиту перед АО «Тойота Банк» в сумме 1 860 938 руб. 73 коп., взыскать в его пользу денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи в сумме 2 200 000 руб., взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные истцом по кредитному договору в сумме 520 297 руб. 46 коп., взыскать убытки в виде расходов на дополнительные услуги по страхованию и установке дополнительных принадлежностей на автомобиль, сумме 286 848 руб. 55 коп., неустойку в сумме 4 199 000 руб., взыскать с ответчика моральный вред в размере 500 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Истец, будучи извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Григорян Г.С. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что истец не нарушал правил эксплуатации а/м и не загрязнял салон а/м.

Представитель ответчика ООО «Измайлово-премиум» в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения на иск, пояснив суду, что а/м был продан истцу без каких-либо недостатков и с полной информацией о потребительских свойствах товара, а также с разъяснением ответчику правила его безопасного использования, дефекты обивки возникли в результате эксплуатации ответчиком а/м.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона. Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами был заключен договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ автомашины марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, комплектации GGL25L-AWZZGBW (6V (Exclusive)), цвет кузова черный, цвет салона 50 (светло-коричневая кожа semi-aniline/черное дерево с лазерной гравировкой), стоимостью 4 199 000 руб.

Согласно разделу 5 договора необходимая информация о товаре доводится до сведения покупателя путем размещения на рекламно-информационных листах, проспектах, на информационных стендах продавца, а также в прилагаемой документации.

Согласно п. 5.2 договора, подписывая данный договор, покупатель подтверждает, что ему предоставлена вся необходимая и достоверная информация о товаре, включая его основные потребительские свойства, которая обеспечила покупателю возможность правильного выбора товара (в т.ч. аксессуарах и дополнительном оборудовании), замечания и вопросов к предоставленной информации он не имеет (л.д. 17-23).

В рамках гражданского дела № 2-4561/2017 между теми же сторонами, которое оставлено определением суда без рассмотрения, была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта АНО «Независимый центр экспертиз и консалтинговых услуг «ЭкспертКонсалтЦентр» № от ДД.ММ.ГГГГ качество салона а/м истца соответствует товарным и потребительским качествам, предъявляемым к требованиям к качеству салонов транспортных средств, салон имеет дефекты в виде наслоения вещества синего цвета, локализованные в нижней части водительского сиденья, указанные дефекты возникли в процессе эксплуатации автомобиля и имеют эксплуатационный характер образования, данные дефекты являются устранимыми, стоимость устранения дефекта составляет 49 723,39 руб. Как следует из заключения экспертизы, выявленные следы наслоения вещества синего цвета локализованы в нижней части водительского сиденья в зоне наибольшего контактирования обивки сидения с частями тела водителя. В ходе проведения экспертизы эксперт произвел испытание покрытия материала обивки спинки сиденья водителя на устойчивость окраски кожи к сухому, мокрому трению, в результате которого перехода красителя не выявлено. Эксперт указывает в исследовательской части заключения, что дефекты возникли в результате многочисленных контактных взаимодействий предметов одежды водителя, изготовленной из материалов синего цвета, с кожаной обивкой сиденья, в результате данного контактирования произошла химическая реакция между поверхностью одежды и поверхностью кожаной обивки, в результате чего красящие вещества с одежды проникли в поверхностью кожи сиденья.

Суд принимает данное заключение эксперта в качестве доказательства, так как оно отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, судом не установлено, что ответчиком были нарушены какие-либо права истца как потребителя и все обязательства, вытекающие из договора купли-продажи, в том числе в части информирования истца о всех потребительских свойствах приобретаемого а/м, исполнены ответчиком в полном объеме, следовательно, оснований для расторжения договора купли-продажи и взыскания средств, уплаченных по договору купли-продажи не имеется.

Требования о взыскании денежных средств, уплаченных по кредиту, а также выплаченных банком ответчику в счет стоимости а/м, взыскании неустойки, убытков, возмещения морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, также удовлетворению не подлежат поскольку являются производными от основного требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по данному договору суммы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Кирчю Федора Васильевича к ООО «Измайлово-премиум» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, задолженности по кредитному договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.04.2018 г.

Судья Буянтуева Т.В.