Решение от 13.11.2018 по делу № 2-42/2018 от 05.04.2017

                                                                                                 К делу № 2 - 4067/17

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017г.                     Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                                Остапенко И.А.

секретаря                                                              Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Барикан» к Тищенко А.Ю. о взыскании денежных средств по договорам займа,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «БАРИКАН» обратилось в суд с иском к Тищенко А.Ю. о взыскании денежных средств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа по договорам займа.

          В судебном заседании представитель ответчика Смык О.А. заявила ходатайство проведении по делу технической экспертизы в виду наличия сомнений в дате составления соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГг., а также подлинности подписи директора ООО «БАРИКАН» ФИО2 в данном соглашении.

Возражений у сторон против удовлетворения заявленного ходатайства не имелось.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению, поскольку разрешение возникших вопросов требует специальных познаний и необходимо для разрешения спора между сторонами, что, в соответствии с ч. 1 ст. 79 ГК РФ, является основанием назначения экспертизы.

На основании статьи 10 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», при проведении исследований вещественные доказательства и документы с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы либо соответствующем письме.

Руководствуясь ст.ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░?

2. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░2 ░░░░ ░░░░ ░░░░░?

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 21 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                                      ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: